增資完成后，景世恒華持股32%，成為喬家大院公司第一大股東；水木華光持股23%、新星藝達持股12%、星睿天誠持股11%；原第一大股東祁縣國資，僅通過山西新祁旅游有限公司持有13%，僅位列第三大股東。

　　也就是說，喬家大院公司已徹底由國有控股公司轉(zhuǎn)為國有參股公司。

　　“喬家大院被賣了？”一時間此類質(zhì)疑之聲在各大媒體上頻頻出現(xiàn)。

　　而作為喬家大院公司的實際控制人唐凱，也曾飽受非議。唐凱1989年初生，在成為喬家大院實際控制人時，其年僅27歲。

　　公開資料顯示，唐凱2013年畢業(yè)于中國人民武裝警察部隊工程大學(xué)，2013年6月至2014年12月曾在武警部隊當(dāng)過排長。離開武警部隊后，唐凱待業(yè)半年，此后便陸續(xù)成立了7家企業(yè)，累計出資額約1.4億元，并在2016年3月拿下喬家大院公司45%的股權(quán)。

　　隨后，唐凱身后更大的財富也被媒體曝光。根據(jù)中國新聞周刊報道：唐凱之父為唐銀龍，為山西華都集團董事長。該公司是一家集房地產(chǎn)開發(fā)、煤炭銷售、小額貸款、金融投資、慈善事業(yè)于一體的綜合性民營企業(yè)。

　　于是，輿論再度開始質(zhì)疑：“煤老板”27歲的兒子“買下”喬家大院。

　　門票漲太快：票價是同類院子數(shù)倍

　　除了經(jīng)營公司因沒有拿到商標(biāo)使用權(quán)從新三板摘牌之外。喬家大院的門票問題也一度引起巨大爭議，而爭議的源頭竟又牽扯到改制問題上。

　　2017年2月18日，山西喬家大院旅游股份有限公司發(fā)布了《關(guān)于山西喬家大院文化園區(qū)不再實行“5·19”“9·27”旅游日免門票優(yōu)惠的公告》，公告告知游客及各旅行社，喬家大院文化園取消上述日期免門票優(yōu)惠的原因是公司于2016年3月17日完成了部分國有股權(quán)公開轉(zhuǎn)讓和企業(yè)改制工作，由國有控股企業(yè)改制為民營控股企業(yè)。

　　而在2018年全國國有景區(qū)門票普遍降價的大背景下，山西省曾決定將全省國有及國有控股景區(qū)門票統(tǒng)一降價優(yōu)惠15%，而在此基礎(chǔ)上，太行山大峽谷、五臺山、云岡石窟、平遙古城、壺口瀑布等部分重點國有景區(qū)門票價格還進一步降低。

　　然而，由于喬家大院已改由民企控股，在全國知名景區(qū)門票普降的浪潮中，卻仍被質(zhì)疑門票年年漲。各旅游平臺信息顯示，喬家大院成人門票價格高達135元。

　　此外，部分旅游平臺上游客對于喬家大院的點評顯示，除了門票虛高之外，過度且無序的商業(yè)開發(fā)、景區(qū)管理混亂等也常常受到游客的詬病。

　　一名游客留言：“景區(qū)外圍修的比較高大上，內(nèi)部服務(wù)一般，關(guān)鍵價格還貴，可以說此次山西行最差的景點就是這個了，同類型的王家大院才55買票，這憑什么賣135呢！”

　　如今，3年前改制的質(zhì)疑之聲依然不絕，摘掉5A景區(qū)“金字招牌”一事無疑又讓喬家大院的未來籠上了一層陰霾。

　　喬家大院被摘牌，不應(yīng)只是被當(dāng)成是尋常個案

　　喬家大院被摘牌，很“正常”又很“特殊”。值得注意的是，官方公告中，并未第一時間公開就“摘牌”原因作出說明，這其實是有別于慣例的。要知道，過去的幾起5A景區(qū)被摘牌個例中，相關(guān)部門都給出了諸如“存在安全隱患”“環(huán)境衛(wèi)生差”等具體解釋……有鑒于此，一時之間關(guān)于“喬家大院為何被摘牌”的猜測四起，其輿情影響力，一定程度上已經(jīng)蓋過了“被摘牌”這一結(jié)果本身。風(fēng)口浪尖上的喬家大院，疑云重重。

　　媒體援引知情人士的說法，“商業(yè)氛圍濃厚、服務(wù)和設(shè)備不達標(biāo)可能是此次被摘牌的主要原因”。倘若熟稔喬家大院的前世今生，我們也許就會發(fā)現(xiàn)，這并非空穴來風(fēng)。要知道，近些年來喬家大院一直風(fēng)波不斷，其股權(quán)改制、資本運營以及大手筆的“綜合打造工程”都曾招致不少爭議。就傳統(tǒng)人文景點的資本化、商業(yè)化“深度開發(fā)”而言，喬家大院一直就是狂飆突進的“標(biāo)桿”。如今，被摘牌5A，是否是其一路蒙眼狂奔之后的馬失前蹄？我們期待著答案！

　　5A景區(qū)復(fù)核，會涉及旅游資源的評價，交通、安全、衛(wèi)生、經(jīng)營管理、資源和環(huán)境保護等多個方面。一般來說，景區(qū)的“旅游資源”相對固定，不至于影響復(fù)核結(jié)果才是。那么，喬家大院是否開了先例？一個“過度商業(yè)化導(dǎo)致旅游資源受損、旅游價值稀釋而被摘牌”的先例？一直以來，一些地方政府過度偏執(zhí)于大搞“旅游資源開發(fā)”的那一套，乃至不惜“以新貨捆綁古跡”、“將歷史做成生意”，這激起了游客的極大反彈，或許如今也遭到了監(jiān)管部門的警惕與阻擊？

　　喬家大院被摘牌，不應(yīng)只是被當(dāng)成是尋常個案，其背后所牽出的關(guān)于傳統(tǒng)人文景點“商業(yè)化開發(fā)”的邊界，關(guān)于旅游經(jīng)濟與尊重傳統(tǒng)的平衡，都必須再次梳理清楚、重新確立共識才是。

　　是該好好整改整改了

　　不妨看看近年來游客對喬家大院的吐槽，或許就能理解喬家大院到底出了什么問題。最常見的不滿就是“貴”。

　　喬家大院是清代赫赫有名的商業(yè)金融資本家喬致庸的宅院，原名“在中堂”，1965年被列為省級文物保護單位，1986年喬家大院作為祁縣民俗博物館正式對外開放，也是山西最早對外開放的晉商大院，后來變成了全國文保單位。但是，山西的旅游早些年卻遠不如山西煤礦出名。1991年電影《大紅燈籠高高掛》在這里拍攝，喬家大院名氣漸響。

責(zé)任編輯：wuye