（二）網(wǎng)民主要觀點

　　1.福州公安案情通報發(fā)布前

　　（1）呼吁法律支持見義勇為行為

　　@雨天堂：不要讓見義勇為的寒心。

　　@石磊53752807：肯定是見義勇為。

　　（2）認為有關(guān)法律需要完善，見義勇為有代價，呼吁侵犯者

　　@春天5712600146124：如果見義勇為要付出那么大代價，我們的法律要改一下了。

　　@麥浪：人證都有了，做壞事的那男的就應(yīng)該被斃了

　　（3）相信會得到公正處理

　　@老石頭2016 ：放心吧！正義從來不會缺席！

　　（4）遇到類似事情不會見義勇為

　　@用戶5659215199156：我是不會去管閑事，我見過太多的英雄流完血又流淚。

　　@YE79946397：最好辦法就是報警，見義勇為打贏賠錢坐牢、打輸住院，良心忠告。

　　2.福州公安案情通報發(fā)布后

　　（1）編段子吐槽福州公安

　　@只發(fā)網(wǎng)戀：福州公安提醒您：請勿見義勇為，救人一時爽，家人兩行淚。

　　@雩歌_：總結(jié)：我們公安沒錯、鑒定的也沒錯。都是檢察院聯(lián)合網(wǎng)友搞臭我們。

　　（2）質(zhì)疑“肢體沖突”的判定，要求嚴懲施暴者

　　@醉生杯：先說女的是娛樂場所服務(wù)員，又把性侵說成肢體沖突，春秋筆法不錯。但犯罪和職業(yè)、身份都沒關(guān)系！你們縮了三天，就通報了這個出來？

　　@阿斯蒂芬更好_25013：我想問一下李畜牲強奸為什么不判。

　　（3）關(guān)注見義勇為者是否有罪，14天拘留如何交代

　　@言午XUXXX：救人都有罪的話，誰還愿意繼續(xù)做好人。

　　@賢：既然案件進一步審理，那拘留的14天能不能給個交待？如果錯了認不認錯？

　　（4）不滿警方速度、要求調(diào)查涉事公安民警

　　@天涯孤旅只一人：凌晨發(fā)微博真會選時間！請福州人民檢察院介入調(diào)查，對于案件中有瀆職、失職的人員，按照相關(guān)規(guī)定處理！還群眾一個交代！

　　@狂想進行CYY：終于來了！輿論已經(jīng)爆發(fā)到一個點，即使作出不起訴決定，也會被公眾解讀為應(yīng)趨勢而為。及時公布才是信息公開的關(guān)鍵所在。

　�。ǘ�）專家點評

　　據(jù)《北京青年報》報道，律師分析：趙宇有沒有責任，具體要看證據(jù)。趙宇是否屬“正當防衛(wèi)”與是否“陌生男強奸未遂”無關(guān)，關(guān)鍵在于當時女子是否遭遇暴力襲擊，而這具體要看證據(jù)。如果有監(jiān)控就很好搞清楚，沒有監(jiān)控就可能要取決于各方口供。

輿情解析

　　（一）輿情基礎(chǔ)解析

　　2015年安徽女大學(xué)生扶老人被訛輿情事件給全社會留下了有關(guān)“見義勇為”的深刻記憶，近年來于歡辱母殺人案、昆山龍哥反殺案等有關(guān)“正當防衛(wèi)”輿情事件一度成為輿論熱議、官方關(guān)切，見義勇為、正當防衛(wèi)本就是人人熟悉的常識，“福州小伙見義勇為卻遭刑拘”輿情事件有著廣泛、深刻、緊接地氣的輿情基礎(chǔ)。

　　（二）輿情矛盾解析

　　在此事件中，見義勇為卻被拘14天還可能被判4年罰60萬，對當事人精神上、身體均造成了傷害，且面臨嚴重的人身、經(jīng)濟處罰；對全社會來講，違背了社會長期主流的“見義勇為”道德信仰、攸關(guān)“正當防衛(wèi)”這一切身利益；此外，有關(guān)警方先拘留再調(diào)查明顯不合理，實施侵害的男子否認自己強奸行為且“在打麻將”、并打電話給趙父索賠稱可私了，是一種“惡的示范。綜上，該輿情事件具有廣大的、尖銳的、敏感的、復(fù)雜的矛盾。

　　（三）報道手法與發(fā)布平臺宣傳效果評析

　　在此事件報道中，內(nèi)容上以撥打熱線引發(fā)民眾好奇、男子痛苦情緒內(nèi)容引發(fā)網(wǎng)民同情及偏向、男子見義勇為反被刑拘形成對比、引用涉事女子證明視頻加強真實性和渲染力，表達效果強；報道媒體為當?shù)刂髁髅襟w電視、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同發(fā)布，首輪傳播效果明顯；方式上采用了網(wǎng)民喜歡的視頻。

　　此外，俠客島、共青團中央、紫光閣等央媒相繼發(fā)聲，一定程度上代表了國家層面的態(tài)度，俠客島更以“‘見義勇為十四天，強奸未遂打麻將’，顯然是一種‘惡的示范’”表明鮮明觀點、指出了事件的多個要害。

責任編輯：wuye