輿情概述    

        據(jù)福州新聞?lì)l道等報(bào)道，去年12月，福州趙先生見義勇為幫助一位被侵害的女士脫離危險(xiǎn)，踹了實(shí)施侵害男子肚子一腳，致其內(nèi)臟損傷。為此，趙先生被福州公安局晉安分局拘留14天，且接下來還可能被判4年、罰60萬。事后，實(shí)施侵害的男子否認(rèn)自己施暴行為且“在打麻將”，并打電話給趙父索賠稱可私了。疑為見義勇為男子的微博“被冤枉的趙宇”也在網(wǎng)上發(fā)聲。官方于2月18日作了初步回應(yīng)、20日作了調(diào)查后的回應(yīng)。

　　相關(guān)消息迅速引爆輿情，截至2月21日16時(shí)，人民日報(bào)、新浪網(wǎng)等眾多媒體報(bào)道數(shù)百篇，俠客島、澎湃新聞等發(fā)表評論文章，網(wǎng)民閱讀量超5000萬、評論數(shù)超100萬。在新浪熱門新聞每日排行榜中，視頻新聞播放量、社會新聞點(diǎn)擊量及評論數(shù)在19日均排第一。網(wǎng)民目前觀點(diǎn)主要有：一是編段子吐槽福州公安；二是質(zhì)疑“肢體沖突”的判定，要求嚴(yán)懲施暴者；三是關(guān)注見義勇為者是否有罪，14天拘留如何交代；四是不滿警方回應(yīng)太慢、要求調(diào)查涉事公安民警。

有關(guān)背景

　　（一）歷史輿情事件回顧

　　昆山龍哥反殺案輿情事件

　　2018年8月，被稱為“昆山龍哥”的劉某某和路人于某某發(fā)生沖突后，發(fā)生劉某某砍人反被殺事件，引發(fā)大量輿情。大量網(wǎng)民熱議于某某是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　該事件中，昆山警方及時(shí)正面回應(yīng)了網(wǎng)民關(guān)切點(diǎn)、疑點(diǎn)，為避免謠言蔓延、負(fù)面輿情的爆發(fā)發(fā)揮了重要作用。昆山公安官方微博發(fā)布案情通報(bào)，宣布于某某行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)后，得到了網(wǎng)民的認(rèn)同和媒體的報(bào)道，關(guān)注度也達(dá)到頂峰。隨著昆山方面對案情和網(wǎng)民關(guān)注問題進(jìn)行詳細(xì)說明解釋后，相關(guān)輿情量開始下降。

　�。ǘ�）相關(guān)法律條文與案件

　　我國《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。朱振彪追趕肇事逃逸者案：張某駕車撞他人后逃逸，路人朱振彪發(fā)現(xiàn)后追趕，張某逃至兩鐵軌中間被火車撞死。張某家屬提出的60萬元賠償，法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱振彪作為普通公民，發(fā)現(xiàn)違法行為，挺身而出，予以制止，屬于見義勇為，駁回了原告的訴訟請求。

各方回應(yīng)

　　   （一）2月18日當(dāng)?shù)鼐�方、檢察院初步回應(yīng)

　　綜合新京報(bào)、澎湃新聞等媒體18日采訪報(bào)道，有關(guān)警方、檢察院回應(yīng)如下：

　　福州警方：目前情況尚在調(diào)查，已給受害女子進(jìn)行傷情鑒定。輿情發(fā)生后，各級部門都在積極地應(yīng)對處置。

　　福州市公安局晉安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人：已關(guān)注到這個(gè)案件，將向社會盡快發(fā)布案情通報(bào)。

　　福州市晉安區(qū)人民檢察院工作人員稱：趙宇被拘留后，該院確曾接到公安機(jī)關(guān)開具的提請批準(zhǔn)逮捕書，但已在規(guī)定期限內(nèi)作出“不批準(zhǔn)逮捕的決定”，而當(dāng)事人趙宇也于1月被釋放。

　　（二）2月20日19:00疑為見義勇為男子的微博“被冤枉的趙宇”發(fā)聲：福州市公安局晉安分局決定以過失致人重傷罪追究見義勇為者趙宇的刑事責(zé)任，真是死不認(rèn)錯(cuò)，死豬不怕開水燙。

　　（三）2月21日凌晨1:24福州公安微博發(fā)布案情通報(bào)

觀點(diǎn)格局

　�。ㄒ唬�媒體評論

　　俠客島：“見義勇為十四天，強(qiáng)奸未遂打麻將”，顯然是一種“惡的示范”

　　只有在明知自己的防衛(wèi)行為明顯超出必要限度，會造成他人死傷等重大損失，且希望或放任這種結(jié)果時(shí)，才能認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。對于趙宇的行為，應(yīng)當(dāng)站在一般人的正常理解和可能反應(yīng)上，進(jìn)而判斷是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害。

　　對于趙宇的遭遇和李某的逍遙，不少網(wǎng)民總結(jié)為“見義勇為十四天，強(qiáng)奸未遂打麻將”。這樣的調(diào)侃，絕不能只當(dāng)成一句笑話飄過。毫不夸張地說，“見義勇為十四天，強(qiáng)奸未遂打麻將”，顯然是一種“惡的示范”。

　　澎湃：期待權(quán)威披露，警方不能埋頭辦案

　　本案的核心信息還是沒有得到權(quán)威的披露和證實(shí)：警方有沒有對李某涉嫌強(qiáng)奸行為立案調(diào)查？李某傷勢究竟如何？是否為二級傷殘？從“故意傷害”到“過失重傷”，公安機(jī)關(guān)改換趙宇涉嫌罪名的理由是什么？司法公正不能屈從于口水，但是公眾的知情權(quán)也應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足，司法機(jī)關(guān)不能“埋頭辦案”，完全不顧輿論質(zhì)疑。也正是在關(guān)鍵信息缺失的情況下，本案被網(wǎng)友戲稱為“強(qiáng)奸未遂打麻將，見義勇為關(guān)14天”，引發(fā)了公眾對于司法公正的嚴(yán)重質(zhì)疑。

責(zé)任編輯：wuye