2018年12月30日，疑似案件承辦法官王林清的第一段自述視頻流出，視頻中人講述，自己曾作為陜西榆林凱奇萊公司訴西安地質(zhì)勘察院案件承辦人,在準(zhǔn)備寫(xiě)判決書(shū)前發(fā)現(xiàn)原存在自己辦公室的案卷離奇被盜,“想通過(guò)這個(gè)視頻，保護(hù)自己”。

　　2019年1月4日，疑似王林清的第二段影片傳出，片中他提及在處理另一宗類似礦權(quán)案件時(shí)，有領(lǐng)導(dǎo)人意圖干預(yù)案件裁決結(jié)果。隨著該事件的發(fā)展，輿論關(guān)注重點(diǎn)開(kāi)始有所轉(zhuǎn)向王林清。

　　六、中央政法委牽頭調(diào)查

　　據(jù)中央政法委官微1月8日消息，針對(duì)網(wǎng)上反映最高人民法院二審審理的“千億礦權(quán)案”卷宗丟失等問(wèn)題，近日，由中央政法委牽頭，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委、最高人民檢察院、公安部參加，成立聯(lián)合調(diào)查組依法依紀(jì)開(kāi)展調(diào)查，相關(guān)事實(shí)查清后將向社會(huì)公布。調(diào)查組同時(shí)公布了聯(lián)系電話。

　　隨后，據(jù)最高法官微1月8日消息，最高人民法院黨組召開(kāi)會(huì)議，表示堅(jiān)決擁護(hù)中央政法委牽頭的聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查“千億礦權(quán)案”卷宗丟失等問(wèn)題，將全力配合聯(lián)合調(diào)查組工作。

　　隨著該事件的發(fā)展，輿論關(guān)注重點(diǎn)開(kāi)始有所轉(zhuǎn)向中央政法委對(duì)該事件的應(yīng)對(duì)。

輿論觀點(diǎn)

　　一、網(wǎng)民主要觀點(diǎn)

　　1、擔(dān)心崔的安全，支持、點(diǎn)贊崔曝光該事件。

　　@小螺號(hào)瞎nm吹：崔叔保護(hù)好自己。

　　@幾安：崔老師你的后面還有我們！一直支持你！

　　2、不滿最高法知法犯法、丟失卷宗

　　@花間小冊(cè)：最高法院案卷也會(huì)丟？？?jī)艉�扯�。。?/span>

　　@s7eerner：一個(gè)國(guó)家最高法知法犯法想想都害怕，這個(gè)國(guó)家還能指望啥。

　　3、認(rèn)同最高法能面對(duì)問(wèn)題。

　　@山腳下68號(hào)：能站出來(lái)說(shuō)話就是一種進(jìn)步。

　　二、媒體點(diǎn)評(píng)

　　人民微視：在你來(lái)我往的互動(dòng)中，真相的面孔正從模糊走向清晰。

　　有句話說(shuō)得好，正義不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以人們看得見(jiàn)的方式加以實(shí)現(xiàn)。只要拿出誠(chéng)意，用事實(shí)說(shuō)話，不僅可抵達(dá)真相，更能提高“能見(jiàn)度”，實(shí)現(xiàn)讓人信服的公平正義。

　　人民微視：最是事實(shí)安人心。

　　成立聯(lián)合調(diào)查組，既呼應(yīng)民意，更昂揚(yáng)法治精神。事實(shí)查清后將向社會(huì)公布，更讓公眾吃下定心丸。在撲朔迷離中廓清迷霧，在眾聲喧嘩中堅(jiān)定立場(chǎng)，最是事實(shí)安人心。依法依紀(jì)調(diào)查礦案，猶如挖礦，深查細(xì)挖的過(guò)程就是采集事實(shí)的過(guò)程，也是真相浮出水面的過(guò)程。

　　三、專家點(diǎn)評(píng)

　　李蓬國(guó)：最高法的回應(yīng)并無(wú)可圈可點(diǎn)之處，不值得點(diǎn)贊。

　　最高法第一次回應(yīng)，直接否認(rèn)卷宗丟失，稱崔永元“造謠”。而根據(jù)第二次回應(yīng)，所謂的“辟謠”才是真正的“造謠”。堂堂最高法院，居然發(fā)生卷宗丟失的事情，已經(jīng)有人涉嫌瀆職犯罪，而有關(guān)人員竟公然造謠，謊稱卷宗沒(méi)有丟失。這是一種不要臉的行為，根本談不上“互動(dòng)”，更沒(méi)有“抵達(dá)真相”，而是“抵制真相”。

　　當(dāng)然，最高法的第二次回應(yīng)，要誠(chéng)實(shí)得多，但這就值得點(diǎn)贊嗎？它本該一開(kāi)始就誠(chéng)實(shí)回答，為何要撒謊？第二次回應(yīng)承認(rèn)了，但也不夠坦誠(chéng)。因?yàn)樗�雖然承認(rèn)網(wǎng)傳圖片與案件副卷的有關(guān)內(nèi)容相同，卻沒(méi)有直接把話說(shuō)明白，大方承認(rèn)“卷宗丟失”。

　　總之，法律面前人人平等，全面依法治國(guó)絕不允許有“法外之地”與“法外之人”，任何人單位和人員都不能“打折扣”“降要求”，否則就是打法治的臉，動(dòng)搖人民對(duì)法治的信仰。同時(shí)，媒體要直面問(wèn)題，敢于較真，發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，否則，就是對(duì)國(guó)家和人民的不負(fù)責(zé)任。

輿情觀察

　　崔永元怒懟最高法丟失陜北千億礦權(quán)案卷宗事件起源于牽涉陜西千億礦權(quán)的榆林市凱奇萊公司和西安地質(zhì)勘察院的合作勘查合同糾紛案，而該礦權(quán)已被“下海”女港商、廣西政協(xié)常委劉娟幾番運(yùn)作后轉(zhuǎn)手延長(zhǎng)石油。由于涉事輿情主體有較高影響力、涉及事件牽涉巨大利益，故整個(gè)事件具有高度的輿情敏感性。

　　該案審理時(shí)，經(jīng)歷了陜西省高院一審、最高法院發(fā)回重審，陜西省高院再一審，最高法院二審的曲折過(guò)程。據(jù)報(bào)道，在最高法一審時(shí)，曾收到陜西省國(guó)土資源廳起草、省政府辦公廳向最高法報(bào)送的“執(zhí)行一審判決將造成國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失”“如果維持省高級(jí)人民法院的判決，將會(huì)產(chǎn)生一系列嚴(yán)重后果”這樣表述的報(bào)告，曾引發(fā)輿論軒然大波，數(shù)位專家聯(lián)名上書(shū)抵制非法函件干預(yù)司法。

責(zé)任編輯：wuye