二〇一一年五月十九日

　　05

　　最高人民法院行政審判庭

　　關(guān)于超過法定退休年齡的進城務工農(nóng)民因工傷亡的，應否適用<工傷保險條例>請示的答復

　　(【2010】行他字第10號)

　　山東省高級人民法院：

　　你院報送的《關(guān)于超過法定退休年齡的進城務工農(nóng)民工作時間內(nèi)受傷是否適用<工傷保險條例的請示》收悉。經(jīng)研究，原則同意你院的傾向性意見。即：用人單位聘用的超過法定退休年齡的務工農(nóng)民，在工作時間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應當適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定進行工傷認定。

　　此復。

　　二〇一〇年三月十七日

　　06

　　最高人民法院行政審判庭

　　關(guān)于勞動行政部門在工傷認定程序中是否具有勞動關(guān)系確認權(quán)請示的答復

　　(【2009】行他字第12號)

　　湖北省高級人民法院：

　　你院《關(guān)于勞動行政部門在工傷認定程序中是否具有勞動關(guān)系確認權(quán)的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

　　根據(jù)《勞動法》第九條和《工傷保險條例》第五條、第十八條的規(guī)定，勞動行政部門在工傷認定程序中，具有認定受到傷害的職工與企業(yè)之間是否存在勞動關(guān)系的職權(quán)。

　　此復。

　　二〇〇九年七月二十日

　　07

　　最高人民法院行政審判庭

　　關(guān)于《工傷保險條例》第六十四條理解和適用問題請示的答復

　　(【2009】行他字第5號)

　　江西省高級人民法院：

　　你院《關(guān)于國務院〈工傷保險條例〉第六十四條的理解和適用問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

　　原則同意你院第一種意見。即，企業(yè)職工因工傷害發(fā)生在《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》施行之前，當時有關(guān)單位已按照有關(guān)政策作出處理的，不屬于《工傷保險條例》第六十四條規(guī)定的“尚未完成工傷認定的情形”。

　　此復。

　　二〇〇九年六月十日

　　08

　　最高人民法院行政審判庭

　　關(guān)于國家機關(guān)聘用人員工作期間死亡如何適用法律請示的答復

　　(【2009】行他字第2號)

　　黑龍江省高級人民法院：

　　你院《關(guān)于國家機關(guān)聘用人員工作期間死亡如何適用法律的請示》收悉。經(jīng)研究答復如下：

　　根據(jù)《勞動法》第二條、第七十三條和《工傷保險條例》第六十二條的規(guī)定，鶴崗市公安局東山分局東方紅派出所臨時聘用、未參加工傷保險、不是正式干警的司機王奎在單位突發(fā)疾病死亡，應由鶴崗市勞動和社會保障局參照《工傷保險條例》認定是否屬于工傷、確定工傷待遇的標準。有關(guān)工傷待遇費用由聘用機關(guān)支付。

　　此復。

　　二〇〇九年五月十九日

　　09

　　最高人民法院行政審判庭

責任編輯：wuyong