原標(biāo)題：最高法院關(guān)于工傷認(rèn)定的16個(gè)權(quán)威答復(fù)

　　最高人民法院行政審判庭

　　關(guān)于非因工作原因?qū)τ鲭U(xiǎn)者實(shí)施救助導(dǎo)致傷亡的情形是否認(rèn)定工傷問題的答復(fù)

　　(【2014】行他字第2號)

　　江西省高級人民法院：

　　你院贛高法報(bào)(2014)5號《關(guān)于張賢鋒、王年姣訴信豐縣人力資源和社會保障局勞動與社會保障行政確認(rèn)的請示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　非因工作原因?qū)τ鲭U(xiǎn)者實(shí)施救助導(dǎo)致傷亡的，如未經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定為見義勇為，似不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定的視同工傷情形�？紤]到請示所涉案件中張?jiān)姶荷嵘砭热说男袨橹档锰岢�，建議你院與下級法院協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門，盡可能通過其他方式做好相關(guān)安撫工作，以妥善化解爭議。

　　此復(fù)。

　　二〇一四年七月三日

　　02

　　最高人民法院行政審判庭

　　關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民在工作時(shí)間內(nèi)因公傷亡的，能否認(rèn)定工傷的答復(fù)

　　(【2012】行他字第13號)

　　江蘇省高級人民法院：

　　你院(2012)蘇行他字第0902號《關(guān)于楊通訴南京市人力資源和社會保障局終止工傷行政確認(rèn)一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　同意你院傾向性意見。相同問題我庭2010年3月17日在給山東省高級人民法院的《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因公傷亡的，應(yīng)否適用<工傷保險(xiǎn)條例>請示的答復(fù)》([2010]行他字第10號)中已經(jīng)明確。即，用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。

　　此復(fù)。

　　二〇一二年十一月二十五日

　　03

　　最高人民法院行政審判庭

　　關(guān)于職工因公外出期間死因不明應(yīng)否認(rèn)定工傷的答復(fù)

　　(【2010】行他字第236號)

　　山東省高級人民法院：

　　你院《關(guān)于于保柱訴臨清市勞動和社會保障局勞動保障行政確認(rèn)一案如何適用〈工傷保險(xiǎn)條例〉第十四條第(五)項(xiàng)的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　原則同意你院的第一種意見。即職工因公外出期間死因不明，用人單位或者社會保障部門提供的證據(jù)不能排除非工作原因?qū)е滤劳龅�，�?yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)項(xiàng)和第十九條第二款的規(guī)定，認(rèn)定為工傷。

　　此復(fù)。

　　二〇一一年七月六日

　　04

　　最高人民法院行政審判庭

　　關(guān)于職工無照駕駛無證車輛在上班途中受到機(jī)動車傷害死亡能否認(rèn)定工傷請示的答復(fù)

　　(【2011】行他字第50號)

　　新疆維吾爾族自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

　　你院《關(guān)于職工無照駕駛無證車輛在上班途中受到機(jī)動車傷害死亡能否認(rèn)定工傷的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　在《工傷保險(xiǎn)條例(修訂)》施行前(即2011年1月1日前)，工傷保險(xiǎn)部門對職工無照或者無證駕駛車輛在上班途中受到機(jī)動車傷害死亡，不認(rèn)定為工傷的，不宜認(rèn)為適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。

　　此復(fù)。

責(zé)任編輯：wuyong