“本來我們瞄準了小升初考華育(上海的一所民辦初中——記者注)，我感覺孩子完全可以憑本事進。現在好了，證書都沒法考了，怎么進名校?靠關系?靠錢?”李華說，現在的小學生家長都是70后、80后，在孩子抵觸情緒強烈、非常不喜歡數學的情況下，不會逼著孩子學奧數，“都是為了擇校。擇校不改變，光停了奧賽有什么用?”

　　李華注意到，教育部當前只是暫時叫停奧賽，做進一步梳理規(guī)范，而不是永久叫停奧賽，“我建議，今后政府部門辦的比賽可以繼續(xù)辦，培訓機構自己辦的比賽應該嚴控”。

　　淡化應試，將有系列配套政策

　　上海市教育科學研究院民辦教育研究所副所長唐曉杰早就注意到了家長“沒證書拼名校”的心態(tài)，他告訴記者，這是政策變動后可能會出現的正常的“陣痛期”。

　　“教委早就有政策，不允許上海民辦中小學看奧數成績錄取學生。但總有個別學校違反規(guī)定，這在一定程度上造成了家長的焦慮。”唐曉杰說，解決家長焦慮、雞血的根本手段，應該是實現盡量均衡的義務教育，“當公辦學校和民辦學校水平都差不多時，家長可能就不會這樣拼了”。

　　實際上，上海今年已經出臺了有關“公民同招”的新政。越來越多的家長開始權衡利弊——為了考一所民辦名校，而放棄家門口還算不錯的公辦學校是否值得?

　　唐曉杰透露，未來的趨勢就是“鼓勵就近入學”，淡化應試，“民辦校的招生額度也會有所控制�，F在有的區(qū)，民辦校招生比例達到了20%～30%，這是不科學的。”他還透露了另一種可能——搖號上民辦學校，“南京、杭州都已經試點通過搖號方式上民辦學校，不鼓勵學校再通過杯賽之類的‘挑學生’。”

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇10多年前就開始關注奧賽與入學掛鉤的情況。但多年來，一邊是教育部門的三令五申，另一邊是依舊火爆的競賽，“有的學校和培訓機構合作，開展‘密考’，有的競賽組織者，則把學校認可競賽成績作為競賽宣傳”。

　　他認為，奧賽雖然暫時叫停了，但如果不能對學校違規(guī)招生進行嚴厲查處、追究學校責任，還會有新的“奧賽”出現。在現實生活中，落實這一點困難重重，“有的民辦學校報名者太多，地方教育部門又要求民辦學校招生不得舉行筆試，只有面談，從實際情況出發(fā)，民辦學校要從那么多報名者中選出優(yōu)秀者，會不了解學生參加競賽、獲獎的情況嗎?”

　　熊丙奇的觀點恰好與家長們提出的“鼓勵政府辦奧賽”相反，他認為應當叫停政府背景的競賽。“這樣的競賽因政府主導，由行政賦予權威，會滋生各種問題。”他認為民間機構只要規(guī)范組織競賽，給學生提供評價參考，由學生自主選擇，“政府部門沒有理由叫停”。

　　專家與家長們一致的觀點是，只要有擇校存在，就會有擇校的工具。取消了這個工具，必定會出現另一個工具，取消了公開的競賽，必定會產生地下或者山寨的競賽。

　　“孩子們很苦，我看到很多小學生從周一到周日，沒有休息日。這種風氣一定要先壓下去。”唐曉杰說，家長都希望孩子通過讀書成為“人中龍鳳”，但“讀書好”與“成功”之間并沒有絕對必然的聯系，并且奧數并不太適合小學年齡階段的孩子，“人不是只有智商，還有情商。全民奧數環(huán)境下，孩子都變成書呆子了，國家未來還有什么希望?”

責任編輯：wuyong