閱讀背景

　　10月21日，“丁香醫(yī)生”旗下公眾號(hào)“偶爾治愈”發(fā)布文章對(duì)三級(jí)甲等婦幼保健院、鄭州大學(xué)第三附院醫(yī)院兒童康復(fù)科創(chuàng)始人、名譽(yù)主任萬(wàn)國(guó)蘭發(fā)明的“封針療法”提出質(zhì)疑，稱(chēng)其治療手段不僅過(guò)程殘忍，或許還是一場(chǎng)“醫(yī)療騙局”。一時(shí)間，全稱(chēng)為“位點(diǎn)加穴位藥物注射療法”的“封針療法”被推上風(fēng)口浪尖。

　　21日下午，河南省衛(wèi)生健康委員會(huì)宣傳處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“封針療法”在當(dāng)?shù)卦缫汛嬖凇Ｔ搯挝荒壳耙炎⒁獾较嚓P(guān)自媒體文章中的質(zhì)疑，已要求涉事醫(yī)院開(kāi)展調(diào)查。

整體信息報(bào)道量走勢(shì)（來(lái)源：眾云大數(shù)據(jù)平臺(tái)）

　　人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心分析了“眾云大數(shù)據(jù)平臺(tái)”的監(jiān)測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，21日“偶爾治愈”發(fā)文后輿情開(kāi)始發(fā)酵，當(dāng)天下午河南省衛(wèi)生健康委員會(huì)的回應(yīng)并未起到平息輿論的效果，反而輿情進(jìn)一步走高。

輿情聚焦

　　焦點(diǎn)1：所謂被治愈的患兒是否是真正腦癱？

　　《大河報(bào)》2011年用專(zhuān)版報(bào)道了鄭大三附院對(duì)小兒腦癱的療法。報(bào)道中說(shuō)，萬(wàn)國(guó)蘭從1992年10月起將“封針”療法用于臨床。因?yàn)檫@一療法，鄭大三附院“成為來(lái)自全國(guó)各地甚至美國(guó)、英國(guó)、加拿大等國(guó)家的數(shù)萬(wàn)名患兒家屬眼中的生命綠洲”。

　　鄭大三附院宣稱(chēng)，從1997年至2002年診治的381例腦癱患兒，通過(guò)“封針療法”，總有效率高達(dá)97.1%，其中“正�；�”190例。

　　而與之相對(duì)應(yīng)的是，醫(yī)學(xué)界公認(rèn)腦癱是不可治愈的。

　　北京大學(xué)第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科主任醫(yī)師孫永安在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，神經(jīng)損傷一般是先天發(fā)育或后天損傷造成。如果是在胚胎中神經(jīng)發(fā)育不好導(dǎo)致的腦癱，即使后天有一些生長(zhǎng)代償，還是很難完全治愈。

　　《科技日?qǐng)?bào)》刊文指出，不要把暫時(shí)性發(fā)育落后（比如早產(chǎn)兒和極低出生體重兒）以及某些引起和腦癱類(lèi)似癥狀的遺傳性疾病診斷為腦癱。據(jù)腦癱專(zhuān)家介紹，“有人說(shuō)能夠治愈腦癱，那估計(jì)指的是暫時(shí)性發(fā)育落后的孩子或輕癥的腦癱患兒。通過(guò)合理的綜合康復(fù)治療，這類(lèi)孩子或許可以恢復(fù)正�；蚪咏�正常。”

　　焦點(diǎn)2:“封針”療法是否有醫(yī)學(xué)支持？

　　鄭大三附院副院長(zhǎng)，兒童康復(fù)科主任朱登納接受媒體采訪(fǎng)時(shí)承認(rèn)，醫(yī)院開(kāi)展過(guò)臨床研究，也做過(guò)動(dòng)物試驗(yàn)，“但相對(duì)來(lái)說(shuō)，設(shè)計(jì)的樣本量不夠大，或者說(shuō)，循證醫(yī)學(xué)證據(jù)不是很高。” 他還表示，對(duì)于“封針療法”，醫(yī)院將開(kāi)展論證，如果弊大于利，會(huì)優(yōu)化、完善，甚至停掉。

　　澎湃新聞發(fā)布的長(zhǎng)篇調(diào)查報(bào)道稱(chēng)，封針療法”治療腦癱至今缺乏循證醫(yī)學(xué)證據(jù)，是目前飽受質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

　　《南方都市報(bào)》發(fā)文指出，“封針”在可信度、有效性和安全性上，處處成疑。

　　北京大學(xué)人民醫(yī)院神經(jīng)外科副主任醫(yī)師范存剛表示，一項(xiàng)臨床試驗(yàn)的開(kāi)展，至少應(yīng)有以下幾方面的準(zhǔn)備：首先，所涉及的機(jī)構(gòu)和參與試驗(yàn)的研究人員要有開(kāi)展臨床研究的資質(zhì)；二是要進(jìn)行嚴(yán)格的注冊(cè)、報(bào)備，嚴(yán)格設(shè)計(jì)試驗(yàn)方案、論證和修改；三是，要有臨床試驗(yàn)管理機(jī)構(gòu)和倫理委員會(huì)的認(rèn)可；四是受試者要有充分的知情權(quán)，試驗(yàn)者要保證受試者的安全，在治療過(guò)程中受試者有權(quán)隨時(shí)退出。

　　孫永安認(rèn)為，“至于‘封針’療法，我覺(jué)得更多的是噱頭。即使有效，效果也是很有限的。總體來(lái)說(shuō)，這種療法需要質(zhì)疑。”

　　焦點(diǎn)3：“封針療法”是不是騙局？

　　東方網(wǎng)綜合現(xiàn)有報(bào)道情況稱(chēng)，這種“封針”治愈腦癱兒的奇跡幾乎可以說(shuō)是一場(chǎng)偽科學(xué)盛宴。根據(jù)多位專(zhuān)家分析指出，確診的腦癱患兒不可能治愈，只是通過(guò)治療出現(xiàn)好轉(zhuǎn)和改善。而另一些病例則可能是誤診或醫(yī)生誤導(dǎo)，原本這些嬰孩就不是腦癱兒，也不需要大費(fèi)周章的治療。

　　光明日?qǐng)?bào)客戶(hù)端發(fā)文指出，據(jù)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在宣稱(chēng)治愈的七八組患兒當(dāng)中，唯一確診為腦癱的患兒不僅沒(méi)有治愈，還曾遭到拒收。假如這一做法屬實(shí)，則涉嫌臨床實(shí)驗(yàn)造假，其結(jié)果是，腦癱患兒沒(méi)有治愈，被“治愈”的卻不是腦癱患兒，如此移花接木，不僅不能驗(yàn)證效果，而且屬于欺詐。

　　澎湃新聞指出，“封針療法”是不是騙局，需要調(diào)查的核心問(wèn)題是，治療過(guò)程中有無(wú)體現(xiàn)科學(xué)精神和規(guī)范意識(shí)。

媒體觀(guān)點(diǎn)

　　新京報(bào)：勿假“治愈”之名將患兒當(dāng)小白鼠來(lái)醫(yī)

　　當(dāng)此之時(shí)，重溫特魯多醫(yī)生的話(huà)很有必要：（醫(yī)學(xué)）有時(shí)是治愈；常常是幫助；總是去安慰。針對(duì)腦癱患兒，也應(yīng)遵循這樣的原則，而不能在某項(xiàng)療法未經(jīng)過(guò)循證前，就以“治愈”之名將患兒當(dāng)小白鼠來(lái)醫(yī)。

責(zé)任編輯：wuye