專家觀點

　　陳宗祥醫(yī)生最大的問題就是把建議寫進了醫(yī)囑。而一旦寫進醫(yī)囑，就構(gòu)成了診療行為的一部分，這是不合適的，需要醫(yī)務人員引以為戒。

　　——中國政法大學證據(jù)科學研究院的劉鑫教授

　　醫(yī)生推薦境外藥品的正確做法，應該是只向患者或家屬介紹藥品的名稱、適應癥、禁忌癥、療效、副作用等藥品信息內(nèi)容，但不能向他們介紹銷售渠道，更不能參與到銷售渠道中去。

　　——北京市豐臺區(qū)醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會主任張文生

　　事件二新京報“慰安婦”報道

　　3月13日，新京報App及相關(guān)微信公眾號刊發(fā)《岳陽新發(fā)現(xiàn)兩名“慰安婦”幸存者：跑贏時間 留下歷史》的報道。

　　3月18日，新浪微博用戶“@湖南-清泉”發(fā)布信息稱，新京報于3月13日發(fā)布的報道未經(jīng)新聞當事人允許，采用了實名，并存在多處事實偏差，“嘩眾取寵、博人眼球”。

　　3月18日20時58分，上海師范大學中國慰安婦研究中心官方微博發(fā)布公告，稱中國“慰安婦”問題研究中心湖南平江汨羅調(diào)研小組對陳棟梁先生抗議新京報李一凡記者惡劣行徑的聲援。

　　3月19日，新京報發(fā)布聲明，稱對幸存者家屬進行回訪，對方均表示：報道中可使用幸存者真實姓名。

　　3月19日21時46分，受害者凌x貞的孫子@賀公子05 發(fā)布消息，稱“新京報說我同意奶奶把真實姓名公開，這是不符合我本人意愿，也不符合我奶奶以及我家所有長輩意愿的。我是受了新京報這位打電話人的誤導，突然之間接到這個電話，根本就不曉得是怎么回事。”

網(wǎng)民評論摘錄

　　@黃章晉ster：與其說是傳統(tǒng)媒體整體沒落，不如說是社會進步太快。以今天標準審視，在傳統(tǒng)媒體巔峰時代，技術(shù)上普遍不盡如人意。中國媒體真正發(fā)育時間太短，來不及形成完備的倫理體系和技術(shù)規(guī)范。這樣的事在前些年根本就不事。

　　@宇文勖：新京報和咪蒙的唯一不同點就是吃完人血饅頭后新京報會擦嘴表示：我沒吃！被發(fā)現(xiàn)了又表示：是受訪者允許我吃的！又被受訪者否認了會再表示：我們是專業(yè)吃人血饅頭的！這種報紙的這種記者的存在就是對新聞專業(yè)主義和新聞道德的侮辱。

　　@我是一個假導游：想起了匹諾曹里的記者，夸大其詞，罔顧事實，只會嘩眾取寵，從未考慮過你所謂的“新聞”里的受害者�。�！天道輪回，賞罰有時！��！

輿情點評

　　說輿情必然涉及事件本身與社會影響，但是事件之所以匯集成輿情，其中大部分“功勞”歸屬媒體。信息時代，新聞媒體在輿情傳播中的作用十分顯著，其不僅可以“自產(chǎn)”輿情，更能對重大輿情起到?jīng)Q定性的引導作用。當然，要使這些作用具有“正義性”必然需要一個前提，那就是新聞報道具備一個要素：真實。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代，傳統(tǒng)電視媒體受到新勢力的強烈沖擊而屹立不倒的關(guān)鍵，就在于其權(quán)威形象，相對于新媒體，其內(nèi)容編輯更為謹慎，更加強調(diào)新聞的真實、邏輯，在時效性遠不及新媒體的傳播環(huán)境中，傳統(tǒng)電視媒體所依仗的，也僅有這些“嚴肅”。可在“聊城假藥案”中，山東電視臺卻對事件進行了“片面”報道，其結(jié)果直接導致了事件的呈現(xiàn)方式出現(xiàn)質(zhì)的變化，甚至還對中國的醫(yī)患關(guān)系產(chǎn)生了深遠影響。

　　按照媒體自身的審核機制，對報道事件的真實性進行核對是必要的過程，事件原本只是簡單的醫(yī)患糾紛，公安部門都已經(jīng)定性，只要進一步確認，就能杜絕誤導輿情的情況發(fā)生，但相關(guān)媒體卻“懶"于驗證，僅憑“一面之詞”就對事件定性，并進行了新聞報道。究其原因，還是涉事媒體缺乏基本的責任感。

　　而在“慰安婦報道”事件中，新京報罔顧受訪者要求，強行在報道中曝光了受害人個人信息，這不僅直接傷害了受訪者及其家屬，該行為更是一種對歷史的褻瀆。這是突破道德底線的行為，而歸根結(jié)底，問題也出在涉事媒體缺少基本的新聞素養(yǎng)，缺乏新聞責任。

責任編輯：wuye