最近，兩起輿情事件受到了網(wǎng)民的大量關(guān)注，原因是揭露了部分媒體的“丑惡嘴臉”，其中一起是山東聊城假藥案事件，另一起則是新京報(bào)“慰安婦”報(bào)道事件。

　　事件一山東聊城假藥案

　　醫(yī)生推薦“假藥”給癌癥晚期患者

　　據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道，2018年4月14日，一個(gè)名叫王合禹的7旬老人在家屬的陪同下來(lái)到聊城市腫瘤醫(yī)院就診，稱老人身患肺癌和膀胱癌，并有多發(fā)轉(zhuǎn)移，均是晚期，于是被收入該院知名腫瘤醫(yī)生陳宗祥處進(jìn)行治療。

　　在持續(xù)進(jìn)行了數(shù)月化療后，王合禹老人肺癌的病情得到控制，但膀胱癌的病情有所增加。但老人之前已經(jīng)在其他醫(yī)院進(jìn)行過(guò)膀胱癌的治療，使用過(guò)多種化療藥物，都未能控制住病情，已經(jīng)進(jìn)入非常難以治療的階段。

　　為了增加延長(zhǎng)老人生命的幾率，主治醫(yī)師陳宗祥想到了一種沒(méi)有在中國(guó)大陸境內(nèi)獲批上市、但在境外已經(jīng)開始推廣的抗癌靶向藥物“卡博替尼”，遂將這種藥物推薦給了老人的女兒王玉青等家屬，讓他們自行去購(gòu)買。

　　病友家屬“轉(zhuǎn)手”相關(guān)藥物

　　在嘗試自己購(gòu)買這種藥物未果后，王合禹老人的家屬提出請(qǐng)陳宗祥醫(yī)生幫忙購(gòu)買，陳醫(yī)生想起他治療的一位癌癥患者的家屬王清偉買過(guò)這種藥，便將王清偉引薦給了王合禹的家屬。

　　因?yàn)橥跚鍌サ母赣H化療效果較好，所以一直沒(méi)有用上自己花12600元購(gòu)買的這瓶“卡博替尼”。于是在陳宗祥醫(yī)生的引薦下，王清偉便將這瓶藥物轉(zhuǎn)讓給了王合禹老人的家屬，后者則支付了13000元。對(duì)于這多給的400元，王清偉的說(shuō)法是后者是主動(dòng)提出為了“湊個(gè)整數(shù)”。另外，根據(jù)中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)旗下刊物《醫(yī)師報(bào)》的報(bào)道，王玉青承認(rèn)當(dāng)時(shí)陳宗祥和王清偉都對(duì)該藥做了充分的告知。

　　患者病情反復(fù)，后醫(yī)治無(wú)效死亡

　　2018年8月，已經(jīng)在口服仿制的“卡博替尼”的王合禹老人病情一度出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，膀胱腫瘤和其他部位的淋巴結(jié)出現(xiàn)了縮小，于是王合禹老人的家屬又花13000元通過(guò)王清偉找到段恒真購(gòu)買了第二瓶仿制的“卡博替尼”。2018年9月，由于王合禹老人的病情再次出現(xiàn)反復(fù)，于是停用了仿制的“卡博替尼”。

　　2018年10月，老人曾離開聊城市腫瘤醫(yī)院去上級(jí)醫(yī)院就診，但之后又返回該院醫(yī)治，此時(shí)老人病情出現(xiàn)進(jìn)一步惡化，并出現(xiàn)了腺癌。家屬曾提出再使用“卡博替尼”，但因老人此時(shí)體質(zhì)過(guò)于虛弱被陳醫(yī)生否決。

　　2018年11月，王合禹老人因病醫(yī)治無(wú)效死亡，但其家屬則認(rèn)為陳宗祥醫(yī)生得為老人的死負(fù)責(zé)，開始持續(xù)來(lái)醫(yī)院辱罵陳醫(yī)生等人。

　　山東電視臺(tái)介入報(bào)道，涉事醫(yī)生被免職

　　2019年2月25日，山東電視臺(tái)發(fā)布一則名為“主任醫(yī)生開假藥”的新聞報(bào)道，報(bào)道稱聊城市腫瘤醫(yī)院的主任醫(yī)師陳宗祥，曾為一位癌癥患者推薦了名為“卡博替尼”的印度仿制藥。病人去世后，家屬曾因不滿治療效果，與醫(yī)院產(chǎn)生糾紛。此后，王某到聊城市衛(wèi)健委多次維權(quán)無(wú)果，聊城東昌府公分局不予立案、認(rèn)為“犯罪事實(shí)顯著輕微”。

　　2019年2月26日，在報(bào)道的壓力下，陳宗祥醫(yī)生被免職和暫停職業(yè)資格一年，還被警方帶走，以協(xié)助調(diào)查王清偉和段恒真“涉嫌銷售假藥”的刑事案件。

　　據(jù)悉，事件讓幾名當(dāng)事人深受沖擊，當(dāng)?shù)剡�有患者生命垂危卻因此被迫斷藥；起初維權(quán)訴求焦點(diǎn)是“藥不對(duì)癥”的王玉青，則成了“醫(yī)生好心推薦新藥，卻被病患家屬反咬”故事里的恩將仇報(bào)者，長(zhǎng)時(shí)間遭到電話辱罵。

媒體觀點(diǎn)

　　新京報(bào)：聊城“假藥”羅生門：別讓道德先行遮蔽“情法糾葛”

　　對(duì)輿論而言，對(duì)這里面是與非的評(píng)判，也不必泛道德化：陳宗祥給身患膀胱癌和肺癌的王玉青父親開了“卡博替尼”，到底是不是對(duì)癥施治，需要醫(yī)學(xué)層面的研判；段真、王清偉等算是聊城版“藥神”，可其行為確實(shí)可能面臨法律審視；維權(quán)的王玉青，“正打歪著”地掐斷了“假藥”流通鏈條的同時(shí)，也掐滅了部分患者希望，但并非故意。

　　澎湃新聞：聊城卡博替尼案：怎樣才能不重演“我不是藥神”？

　　從《我不是藥神》第一次將確有臨床療效的“進(jìn)口假藥”使用問(wèn)題呈現(xiàn)在公眾面前，到聊城“卡博替尼”案再次引發(fā)了公眾的關(guān)注，問(wèn)題一再被提出。既然，國(guó)家司法機(jī)關(guān)已經(jīng)將“銷售少量未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的境外藥品”的“非罪化”堅(jiān)冰打開了缺口，衛(wèi)生執(zhí)法部門也不妨再多做些努力，為確有臨床療效的“進(jìn)口假藥”盡早提供通行證，讓和煦的春光普照進(jìn)來(lái)。

責(zé)任編輯：wuye