（二）網(wǎng)民

　　1.批評監(jiān)控過度，侵犯學(xué)生隱私、不尊重學(xué)生

　　@otally-：罪犯都沒配，百年名校先給孩子們用上了。

　　@sakura-yukizzzangNana：睡眠和運動監(jiān)測、校內(nèi)定位真的多余，搞得跟養(yǎng)寵物一樣，學(xué)生每天都好像無時無刻被監(jiān)視著的狀態(tài)，心理不會受到影響嗎，適當(dāng)自由也需要有吧。

　　2.質(zhì)疑“必要時候才戴”的回應(yīng)

　　@十一分之一點七-T---：對監(jiān)測睡眠功能避而不談，希望真的是“必要時候”才戴，而不是不戴扣班級分這種綁架集體榮譽感的方式。

　　@bg斧官剛：不用某些功能卻買含有這種功能的款式，浪費公帑；睡眠數(shù)據(jù)及定位問題避而不談，“有需要才會使用”簡直荒謬。

　　3.認為校長、老師應(yīng)同樣佩戴并公布數(shù)據(jù)

　　@-kun-xx：建議老師、校長以身作則，一視同仁佩戴，并公布數(shù)據(jù)。

　　4.矛盾直指學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)

　　@十一分之一點七-T---：某人上臺后這所學(xué)校已經(jīng)爛了，自大而無知。

　　@一個沙雕bot：又是哪個學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系戶的項目吧。

　　5.支持學(xué)校用手環(huán)，隱私問題沒那么嚴(yán)重

　　@大王芝麻：孩子的人身安全對家長來說是最重要，支持學(xué)校用手環(huán)。一些泄露隱私的問題，初步完善就可以了。

輿情觀察      

         此事件本是一個簡單的小事情，卻引發(fā)大量輿論關(guān)注。究其原因主要有三個，一是因為輿情主體的敏感性，涉事學(xué)校為百年名校，涉及的學(xué)生家長人群、關(guān)注的人群均較多。二是輿情基礎(chǔ)的廣泛性，社會對于物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)通過智慧校園等形式，以學(xué)生智能手環(huán)等方式帶來便利背后，對于隱私、信息安全隱患的普遍擔(dān)憂，以及類似事件的爆出。三是該校輿情風(fēng)險意識、輿情問題認識不足，這也是最根本、最主要的原因。在該校進行采購計劃時，未意識到手環(huán)的一些功能對學(xué)生產(chǎn)生不利，會引發(fā)如此大量的輿情。在回應(yīng)此事件時，未認識到引發(fā)輿論的真正核心問題所在，輿論關(guān)注的是“不應(yīng)該有”監(jiān)測睡眠等多余功能，而不是“不用”，這種關(guān)注是輿論產(chǎn)生的核心，“必要時候才戴”這樣不明確的、沒有相應(yīng)處理措施的回應(yīng)對于輿情不但不會消減，反而只會激化。

　　人工智能在開啟智慧校園時代的同時，人們對于其背后的信息安全隱患、人權(quán)隱私等擔(dān)憂也隨之而來，輿情事件不斷出現(xiàn)，輿情應(yīng)對不當(dāng)?shù)葐栴}更是加劇了教育輿情的負面形象。此外，教育輿情環(huán)境在技術(shù)突飛猛進的背景下，變得更加復(fù)雜，常規(guī)的輿情應(yīng)對已經(jīng)難以適應(yīng)新時代的管理需求。本就輿情多發(fā)的教育行業(yè)，其輿情風(fēng)險、輿情處理難度均進一步加劇，亟需加強輿情管理、提升輿情管理手段，在輿情應(yīng)對的意識上更主動、更有準(zhǔn)備，進行輿情前置風(fēng)險研判，在輿情應(yīng)對的手段上更快、更強，使用匹配的人工智能、大數(shù)據(jù)輿情技術(shù)�？傊�，教育進行“智慧校園”升級的同時，作為教育業(yè)的痛點和短板——教育輿情管理，更需與時俱進，“智慧”升級。

責(zé)任編輯：wuye