事件概述

　　綜合封面新聞、澎湃新聞等媒體報(bào)道，1月15日下午約16時(shí)，網(wǎng)民“長(zhǎng)沙一時(shí)間”微博發(fā)布兩張微信對(duì)話截圖，圖片顯示湖南郴州市二中高569班家委會(huì)，應(yīng)一名何姓老師要求，為“略表心意”，用班費(fèi)宴請(qǐng)了6名任課老師吃飯、浴足，并送每人600紅包和煙。媒體采訪時(shí),學(xué)校初回應(yīng)稱調(diào)查后為不實(shí)信息，后回應(yīng)稱調(diào)查結(jié)果還未出來(lái)。隨后，當(dāng)?shù)貐^(qū)教育局調(diào)查稱情況屬實(shí)，并公布處理結(jié)果、在該校開(kāi)展整肅活動(dòng)。

　　相關(guān)消息迅速引發(fā)輿論關(guān)注，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、光明網(wǎng)等數(shù)十家媒體進(jìn)行了報(bào)道、點(diǎn)評(píng)，網(wǎng)民評(píng)論僅時(shí)間新聞視頻一天的就破萬(wàn)，輿情仍在升溫。

官方回應(yīng)

　　1、初次回應(yīng)，校方稱調(diào)查后為不實(shí)信息

　　據(jù)15日晚18許時(shí)媒體報(bào)道，郴州二中辦公室一工作人員接記者來(lái)電稱：已經(jīng)調(diào)查此事，據(jù)了解是一名家長(zhǎng)在孩子的教育上與老師產(chǎn)生分歧，因此在網(wǎng)上發(fā)布了不實(shí)信息。

　　2、二次回應(yīng)，校方、當(dāng)?shù)厥薪逃�局稱仍在調(diào)查，結(jié)果還未出來(lái)

　　據(jù)媒體報(bào)道，15日晚19時(shí)許，郴州二中辦公室一名老師接記者來(lái)電稱：現(xiàn)在仍在調(diào)查，結(jié)果還未出來(lái)，網(wǎng)上報(bào)道非官方調(diào)查結(jié)果，自己對(duì)調(diào)查進(jìn)度也不清楚。隨后，該校許校長(zhǎng)接記者來(lái)電稱：調(diào)查結(jié)果還未出，對(duì)網(wǎng)上的爆料不予回應(yīng)。

　　之后，郴州市教育局稱：目前調(diào)查結(jié)果未出，最后的結(jié)果最后會(huì)由郴州市委宣傳部公布。

　　3、三次回應(yīng)，當(dāng)?shù)貐^(qū)教育局調(diào)查后確認(rèn)屬實(shí)、已問(wèn)責(zé)處理

　　該事件發(fā)生后，郴州市蘇仙區(qū)教育局成立專項(xiàng)調(diào)查組進(jìn)駐郴州市二中進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)查，該校6名教師違規(guī)接受宴請(qǐng)并收受紅包情況屬實(shí)，目前均已受到相關(guān)問(wèn)責(zé)處理。該局表示，將以此為鑒，在全區(qū)各學(xué)校全面開(kāi)展一次校風(fēng)校紀(jì)、師德師風(fēng)教育和整頓行動(dòng)，肅清歪風(fēng)邪氣，營(yíng)造教育清風(fēng)，辦好人民滿意的教育。媒體點(diǎn)

媒體點(diǎn)評(píng)

　　人民網(wǎng)：用班費(fèi)吃喝沐足有損師道尊嚴(yán)、更需自律，家委會(huì)別把班費(fèi)當(dāng)成“小金庫(kù)”

　　用班費(fèi)請(qǐng)老師吃喝沐足，看似對(duì)老師的慰問(wèn)，實(shí)是對(duì)老師的大不敬，既損害了師道尊嚴(yán)與師德師風(fēng)，也讓老師掉進(jìn)違規(guī)違紀(jì)的“鴻門(mén)宴”中，毀了清譽(yù)與形象，真愛(ài)戴老師，就別去觸碰校紀(jì)校規(guī)與道德的底線。時(shí)刻要將規(guī)矩與紀(jì)律挺在前面，無(wú)論主動(dòng)或被動(dòng)的一方，都要有自律意識(shí)，腦中繃緊作風(fēng)建設(shè)這根弦。

　　如今的班費(fèi)監(jiān)管比較模糊，而這也為一部分家委會(huì)成員“搞特殊”提供了空間。該事件中的家委會(huì)把班費(fèi)視作“小金庫(kù)”，為了自己與老師套近乎，為了自己孩子受到特殊關(guān)照，他們不惜背棄廣大家長(zhǎng)的信任，擅自動(dòng)用班費(fèi)搞腐敗，切切實(shí)實(shí)讓人看到了，只要有腐敗的空子，監(jiān)管的縫隙，權(quán)力就會(huì)腐敗。

　　新華網(wǎng)：6教師接受家長(zhǎng)宴請(qǐng)?jiān)∽�，學(xué)校不能護(hù)短

　　這種把班費(fèi)花在老師身上的現(xiàn)象在該校是否普遍目前我們不得而知，但從學(xué)校急于否認(rèn)的表態(tài)中，我們起碼能感覺(jué)到，學(xué)校并沒(méi)有對(duì)這類不正之風(fēng)足夠重視。這種“選擇性視障”，也一定程度上縱容了用班費(fèi)吃喝足浴現(xiàn)象的發(fā)生。

　　光明網(wǎng)：花班費(fèi)請(qǐng)老師沐足聯(lián)絡(luò)的是什么感情？教師集體吃班費(fèi)，誡勉一下就過(guò)了？

　　有時(shí)候不免奇怪，把社會(huì)上這套庸俗的做法放到學(xué)校語(yǔ)境里，為何會(huì)有市場(chǎng)？那些平日為人師表的老師們，為何能夠欣然接受這一套？吃了喝了抽了拿了，又能聯(lián)絡(luò)什么感情？家委會(huì)的職責(zé)本來(lái)就包括與老師們聯(lián)絡(luò)感情，校風(fēng)如此，老師們沒(méi)準(zhǔn)也相互攀比，看看哪個(gè)班級(jí)的家長(zhǎng)們對(duì)老師更“大方”。什么時(shí)候，校園演變成了一個(gè)無(wú)操守、無(wú)底線的利益江湖？

　　從處理結(jié)果看，這個(gè)事情并沒(méi)有上升到違紀(jì)問(wèn)題，連警告一下的級(jí)別都不夠。這樣的事情，如果發(fā)生在黨員干部身上，就是違反八項(xiàng)規(guī)定精神，而且是在十八大后不收手，不會(huì)輕松放過(guò)。教師也是事業(yè)單位工作人員，為何就能誡勉了事？是處理教師要減輕一等，還是當(dāng)?shù)仫L(fēng)氣就是這樣，處分不過(guò)來(lái)？但我們知道，制度面前沒(méi)有因人而異的松緊度，抓鐵有痕也不講法不責(zé)眾，扭轉(zhuǎn)風(fēng)氣正需要發(fā)現(xiàn)一起查處一起的警戒作用。

網(wǎng)民觀點(diǎn)

　　1.認(rèn)為對(duì)涉事教師、學(xué)校處罰太輕

　　@日-月1：應(yīng)該開(kāi)除，清除教師隊(duì)伍！

　　@用戶2907409201209：校長(zhǎng)辭職，老師清除。

　　@農(nóng)村人阿進(jìn)：沒(méi)有師德的教育者為什么還能繼續(xù)教書(shū)育人！

責(zé)任編輯：wuye