深圳民警“膝蓋鎖喉”醉酒女子 官方回應(yīng)缺乏“邏輯”難止?fàn)幾h
@灬瑯矢:這種執(zhí)法中,應(yīng)該讓她冷靜,采取措施時也應(yīng)當(dāng)用手銬,完全沒必要鎖喉,處理真的一點都不對!
@李大嘴Big:警察的執(zhí)法動作不專業(yè),不正規(guī),程序也有問題,這種情況應(yīng)該限制她的行為,而不是付諸武力(但這不代表女的沒錯)。警察需要再培訓(xùn)上崗。
@maomaojt:執(zhí)法是應(yīng)該的,但是執(zhí)法動作不規(guī)范是不應(yīng)該的。無論從保護女人還是警察自身的角度,這個動作很危險。
輿情觀察
所謂輿情回應(yīng) “邏輯”,即言之有物,所有闡述內(nèi)容都有證據(jù)支持。在此次輿情事件中,當(dāng)民警“膝蓋鎖喉”醉酒女子遭到網(wǎng)民質(zhì)疑后,相關(guān)部門及時發(fā)布了事件通告,闡述了事件經(jīng)過及執(zhí)法原由,但是相關(guān)輿情不僅未見好轉(zhuǎn),反而愈演愈烈。
僅就網(wǎng)民知曉的信息來看,警方所謂的“推打民警”、“ 警告無效”、“激烈反抗并踢打民警”等情況,是完全沒有“現(xiàn)實依據(jù)”的。相關(guān)部門在發(fā)布通告的同時,并未選擇公布現(xiàn)場監(jiān)控,此選擇也導(dǎo)致了輿論升級。部分網(wǎng)民甚至認(rèn)為,相關(guān)部門發(fā)布通告的目的只在推責(zé),甚至轉(zhuǎn)移輿論視線。
雖然,從11日公布的現(xiàn)場監(jiān)控來看,警方所陳述的事件經(jīng)過完全屬實,但相關(guān)部門還是要對回應(yīng)缺乏“邏輯”的情況引起注意。輿情回應(yīng)的主要目的就是消除輿論質(zhì)疑,如若回應(yīng)內(nèi)容都缺乏基本的“邏輯”,又怎能教輿論信服。
另外,在此次事件中,涉事警察制服動作不規(guī)范的行為,也是輿情事件擴大的主要原因。從爆料視頻來看,涉事民警在制服醉酒女士時,使用“單膝壓迫脖頸”的方式,此行為輕則容易使人窒息骨折,重則有造成生命危險的可能。而一旦造成意外,后果將不堪設(shè)想。相關(guān)部門要從事件中汲取教訓(xùn),規(guī)范民警執(zhí)法行為,加強輿情應(yīng)對管理培訓(xùn),積極提升自身的執(zhí)法水平以及輿情應(yīng)對能力。
責(zé)任編輯:wuye
1、凡本網(wǎng)注明“來源:互聯(lián)網(wǎng)輿情忻州” 的所有作品,版權(quán)均屬于互聯(lián)網(wǎng)輿情忻州(本網(wǎng)另有聲明的除外);未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品;已經(jīng)與本網(wǎng)簽署相關(guān)授權(quán)使用協(xié)議的單位及個人,應(yīng)注意該等作品中是否有相應(yīng)的授權(quán)使用限制聲明,不得違反該等限制聲明,且在授權(quán)范圍內(nèi)使用時應(yīng)注明“來源:互聯(lián)網(wǎng)輿情忻州”。違反前述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非互聯(lián)網(wǎng)輿情忻州)” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
※ 網(wǎng)站聯(lián)系電話:18295883981 郵箱:hlwyqxz@163.com
- 山西部分礦山典型違法違規(guī)案例公布!
- 關(guān)于《代縣上館鎮(zhèn):借助清理河道之名私挖亂采牟取暴利
- 山西公安機關(guān)公布五起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言專項行動典型案
- 山西省安委會辦公室集中曝光10起違法違規(guī)典型案例
- 忻州市公安局公布嚴(yán)厲打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言3起典型案例
- 7起典型案例!山西公安持續(xù)發(fā)力打擊整治!
- 經(jīng)偵要聞丨2023年度打擊經(jīng)濟犯罪十大典型案例
- 山西公布打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言10起典型案例
- 曝光!10起違法違規(guī)案例
- 中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺2023年12月辟謠榜綜述