@淺夜夕顏：請問“系父女關(guān)系”那半句和“行為不構(gòu)成猥褻違法”有因果關(guān)系嗎？？警察叔叔你們根本沒解釋怎么界定猥褻，怎么算違法，為什么視頻行為不屬于猥褻違法？

輿情觀察

　　截止至11月1日下午四點(diǎn)，相關(guān)部門發(fā)布的情況通報(bào)已經(jīng)有兩萬多條評論，其中，大部分評論都是在對案件的核心結(jié)論表示質(zhì)疑。

　　造成如此情形，原因有兩點(diǎn)：

　　其一，是相關(guān)部門的回應(yīng)過于“簡短”。此次輿情事件在網(wǎng)絡(luò)上引起了巨大波瀾，社會輿論對事件的關(guān)注度極高，但是面對這種強(qiáng)烈的關(guān)注，相關(guān)部門卻只用“簡短”的一句話公布事件調(diào)查，如此簡單且毫無判斷依據(jù)的回應(yīng)，怎能叫人信服。

　　其二，是回應(yīng)內(nèi)容不夠嚴(yán)謹(jǐn)。在相關(guān)部門的回應(yīng)中，“當(dāng)事人周某某（男，30歲）與小女孩（5歲）系父女關(guān)系”與“視頻中周某某行為不構(gòu)成猥褻違法”兩段內(nèi)容被連在一起，組成了“完整”的回應(yīng)內(nèi)容，以致于被網(wǎng)友理解成兩段內(nèi)容存在因果關(guān)系。

　　“幼童保護(hù)”向來是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，此次“高鐵猥褻女童” 事件之所以會受到大量的關(guān)注，也正是由于事件刺激到了公眾的敏感神經(jīng)。但是，就在這種“敏感”的輿論環(huán)境下，相關(guān)部門卻在官方回應(yīng)中出現(xiàn)“重大失誤”，導(dǎo)致輿情惡化。

　　輿情回應(yīng)要回應(yīng)社會關(guān)切，此次事件中，相關(guān)部門“只有結(jié)果沒有過程”的回應(yīng)，是不能令關(guān)注事件的網(wǎng)民獲取“有效信息”的。加之不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?nèi)容搭配還導(dǎo)致了網(wǎng)民誤解，輿情事件由此進(jìn)入了新一輪的高潮。如今，要想緩解輿情事件的不斷惡化，相關(guān)部門首要工作就是及時(shí)修正錯誤，在做到“幼童保護(hù)”的前提下，完整地公布調(diào)查結(jié)果以及“無罪”的判斷依據(jù)。

責(zé)任編輯：wuye