輿情概述

　　據(jù)媒體報道，10月27日晚，有網(wǎng)友爆料稱，當(dāng)天下午在廣州南開往上饒的G1402次高鐵上，發(fā)現(xiàn)鄰座一名男子對一女童做出猥褻動作。據(jù)該名網(wǎng)友觀察和推測，這名男子和女孩應(yīng)該是父女關(guān)系。

　　從爆料網(wǎng)友提供的一段視頻中可以看到，一個30多歲的黑衣男子，抱著一個五六歲的小女孩，用手伸進(jìn)女孩的下身和背部，還撩起女孩的衣服，不斷撫摸、親吻她的背部、臉部、頸部，但小女孩一直都很抗拒，試圖掙脫。

官方回應(yīng)

　　10月31日晚，南昌鐵路公安局南昌鐵路公安處在其官方微博@南昌鐵路公安處 發(fā)布【情況通報】：針對網(wǎng)傳“G1402次列車發(fā)生疑似猥褻女童”視頻引起媒體和網(wǎng)友關(guān)注一事，南昌鐵路警方高度重視，立即組織進(jìn)行調(diào)查，現(xiàn)已查明視頻中當(dāng)事人周某某（男，30歲）與小女孩（5歲）系父女關(guān)系，視頻中周某某行為不構(gòu)成猥褻違法。感謝廣大網(wǎng)友對社會治安的關(guān)心。

　　相關(guān)法律

　　《刑法》第二百三十七條：【強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。

官方評論

　　陜西省西安市司法局：加害人和受害人的關(guān)系與是否構(gòu)成犯罪無關(guān)

　　《刑法》第237條規(guī)定以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。其中，本罪的犯罪主體為一般主體，即凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成，故加害人和受害人的關(guān)系與是否構(gòu)成犯罪無關(guān)。應(yīng)該是表述上有問題。

　　中國少年兒童文化藝術(shù)基金會女童保護(hù)基金：父女之間，身體仍然是有界限的

　　猥褻兒童罪，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對兒童實施的淫穢行為。從法律上看，警方判斷不構(gòu)成猥褻，屬于預(yù)料中。警方詢問他肯定說不是以滿足性欲為目的，從身邊家人當(dāng)時沒管，可以看出家人也沒覺得異常。至于到底出于什么目的，我們只能看警方發(fā)布的信息。但拿到任何一個家庭里，這樣的行為都不合適。父女之間，身體仍然是有界限的，父親愛孩子，也需要注意表達(dá)方式。家長和孩子的交往方式，也會直接影響到孩子對身體隱私的認(rèn)知。所以這位當(dāng)事爸爸仍然應(yīng)該受到譴責(zé)。希望這個案例給他本人一個教訓(xùn)，也給更多家長以提醒。

媒體評論

　　央視評男子疑似高鐵猥褻女童：結(jié)論太敷衍

　　作為處理類似挑動輿論神經(jīng)的公眾事件的警方，也不應(yīng)如此簡單粗暴，只是甩出一個簡單的結(jié)論來回應(yīng)沸騰的民意。“老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼”，無數(shù)雙盯著這件事情的眼睛背后，是一顆顆想為少年兒童創(chuàng)造更美好世界的真心。這樣的真心，應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬嘏c滿足，而不是用一句“感謝網(wǎng)友對社會治安的關(guān)心”將公權(quán)力的傲慢體現(xiàn)得淋漓盡致。

　　新京報：“系父女不構(gòu)成猥褻”，警情通報太“惜字如金”

　　即便從以案普法的角度來說，這一典型案例，也有助于公眾廓清家人親昵與猥褻違法之間的界限。這個界限之所以“有必要”，在于我們的社會還沒有對此形成一種共識性的倫理和行為規(guī)范；而這個界限之所以“要明確”，則因為倘若留有任何模糊地帶、自由裁量余地，都可能對受害兒童造成難以挽回的終身創(chuàng)傷。

網(wǎng)民評論摘錄

　　@熱心青年胡叔叔：什么玩意，你這么說我都懷疑你們整個局都是法盲了，什么叫父女就不是猥褻？

　　@我的個人魅力是能吃很多飯：這個行為不夠成猥褻違法不就是基于他倆是父女嗎，請你們就事論事，無論什么關(guān)系，這種行為已經(jīng)造成他人不適就是猥褻，就你們這種說法，得誤導(dǎo)多少人！

　　@TruitR：你們是不是也得公布一下通過啥原因確定不夠成猥褻罪吧？是有個界限嗎？比如孩子隱私部位有損壞才叫構(gòu)成猥褻罪？親爹變態(tài)的有的是 這孩子如果因為這種事造成以后的缺失 誰來負(fù)責(zé)呢？

責(zé)任編輯：wuye