5月份，“詐捐”、“重男輕女”、“為了兒子，虐待女兒”……王鳳雅一家人被幾篇互聯(lián)網(wǎng)推文推上風(fēng)口浪尖，其中作家陳嵐曾在微博實(shí)名報(bào)警，稱(chēng)“3歲女?huà)胪貘P雅疑似被親生父母虐待致死。”

　　9月4日，河南女童小鳳雅爺爺表示，已和鳳雅母親于上海市閔行區(qū)人民法院正式起訴作家陳嵐名譽(yù)侵權(quán)。當(dāng)日，法院表示已立案審理。

　　對(duì)于此次被起訴一事，9月4日當(dāng)晚，作家陳嵐在微博再次發(fā)表長(zhǎng)文進(jìn)行公開(kāi)回應(yīng)：我沒(méi)造謠。

　　輿情觀察小編通過(guò)沃德社會(huì)氣象臺(tái)的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，事件發(fā)生后，隨著時(shí)間的推移，有關(guān)此次作家陳嵐被告一事，網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展開(kāi)始漸趨理性。

　　從9月4日相關(guān)新聞發(fā)布至9月6日，網(wǎng)絡(luò)輿論呈現(xiàn)三輪討論高峰：

　　1、9月4日22時(shí)，網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始發(fā)布新聞事件報(bào)道：小鳳雅家人將以名譽(yù)侵權(quán)罪狀告作家陳嵐，當(dāng)晚，作家陳嵐回應(yīng)。

　　2、9月5日9時(shí)，網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始傳播作家陳嵐的回應(yīng)，不存在造謠；鳳雅家人應(yīng)該被譴責(zé)，其在事件中扮演的角色并不光彩。

　　3、9月5日20時(shí)，輿論開(kāi)始出現(xiàn)反對(duì)的聲音。

事件雙方，備受爭(zhēng)議

　　一、作家陳嵐

　　作家陳嵐，在微博上擁有77萬(wàn)活躍粉絲，主要致力于慈善及宣揚(yáng)女權(quán)文化。

　　4月8日，作家陳嵐開(kāi)始關(guān)注小鳳雅事件進(jìn)展，并發(fā)布微博：“王鳳雅疑似被親生父母虐待致死”。此外，她在當(dāng)日發(fā)布多條微博，聲稱(chēng)王家家屬騙捐、重男輕女，并對(duì)前去的志愿者進(jìn)行毆打。

　　事后，志愿者及警方公開(kāi)澄清，陳嵐與其團(tuán)隊(duì)的炒作是子虛烏有，小鳳雅家人并不存在對(duì)志愿者撒潑打滾及其他描述的不實(shí)行為。

上圖為小鳳雅母親帶小兒子去大醫(yī)院復(fù)查唇腭裂的朋友圈截圖

　　另外，她在微博轉(zhuǎn)發(fā)上述照片，加以“重男輕女”的字眼，指出小鳳雅家屬對(duì)女兒采取拖延治療手段，利用詐捐來(lái)的善款，用于小兒子唇腭裂的治療費(fèi)用。

　　后經(jīng)證實(shí)，王鳳雅家人未用善款為兒子治療唇腭裂。嫣然天使基金在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，楊美芹的兒子飛飛赴京治療時(shí)間為2017年4月，費(fèi)用全免。而王鳳雅被診斷為眼癌的時(shí)間已是6個(gè)月以后 。

　　二、小鳳雅家屬

　　經(jīng)警方調(diào)查確認(rèn)，王鳳雅家屬本次募集的善款主要通過(guò)水滴籌，獲取善款額為35689元，另外通過(guò)網(wǎng)友微信紅包、火山小視頻直播打賞獲取善款2949元，共計(jì)38638元。

　　然而，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于小鳳雅家人也產(chǎn)生了爭(zhēng)議。有網(wǎng)友認(rèn)為，既然拿了捐款的錢(qián)，就應(yīng)該用在小鳳雅身上，治小鳳雅的病。哪怕是一分錢(qián)，都必須與小鳳雅有關(guān)，且網(wǎng)友并未從任何報(bào)道中看到任何賬單。

　　是非曲直，見(jiàn)微知著

　　在小鳳雅事件中，由于作家陳嵐發(fā)布的言論，部分不理性網(wǎng)友通過(guò)短信、電話(huà)對(duì)王鳳雅家人進(jìn)行言語(yǔ)攻擊。巨大的網(wǎng)絡(luò)輿論形成網(wǎng)絡(luò)暴力，從而導(dǎo)致楊美芹患上抑郁癥，一度險(xiǎn)些摧毀這個(gè)脆弱的家庭。

責(zé)任編輯：wuye