5月27日早上，作家陳嵐在微博上回應(yīng)，表示向小鳳雅及網(wǎng)友道歉。“向在所有在這場風(fēng)波中受到傷害的人們道歉。向鳳雅的家人，向努力奔波的民政和公安及村鎮(zhèn)干部，以及曾為孩子一起傷心難過的人們，在圍觀中被我的憤怒情緒傷害到的每一位網(wǎng)友道歉，并刪除所有帶有情緒沖動時的表達(dá)。”

　　究竟在小鳳雅事件中，作家陳嵐及小鳳雅家屬真正扮演何種角色，我們這群吃瓜群眾無法得知，就如沒有誰能自證清白，相信法律自會給我們公正的事件定奪。

　　但不論結(jié)果如何，我們必須承認(rèn)的是越來越多的新聞反轉(zhuǎn)也讓人們對媒體的信任徹底崩潰了，在這個“后真相時代”，作為信息的被動接受者，受眾似乎已經(jīng)接受自己永遠(yuǎn)不會知道“全部的真相和真相的全部”這一現(xiàn)實，甚至漸漸地對于事實不再苛求，轉(zhuǎn)向?qū)で笄楦械墓睬椤?/span>

　　其中，憤怒是最容易被激起的一種情緒，在這種狀態(tài)下人們很容易失去理智，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)匿名的情境中“憤怒”變得更加簡便易得。每一起公共事件都將掀起群體性憤怒，在發(fā)泄感情的過程中新聞事件中本應(yīng)最重要的事實退居二位，觀點與情緒成為最容易收割流量的利器。

　　公共事件中匆忙發(fā)聲尖銳評論的自媒體往往就是利用了網(wǎng)絡(luò)傳播的這一特點，而網(wǎng)民總是很容易被媒體的輿論所引導(dǎo)，就這樣在一次次新聞反轉(zhuǎn)中，網(wǎng)友真情實感的義憤填膺也變得一文不值。

　　“我們開始不在意謊言，不擔(dān)心說謊的危害，而更多地去關(guān)心某種主張所包含的情感因素，以及這種主張對個人的價值。”《衛(wèi)報》專欄作者馬修·德安科納這樣描述“后真相時代” 特征。焦慮的自媒體與容易恐慌的網(wǎng)友不謀而合，于是，情感泛濫，事實已經(jīng)不夠用了……

　　下一次，可不可以慢一點？

責(zé)任編輯：wuye