閱讀背景

　　8月25日凌晨，哈爾濱市松北區(qū)太陽島北龍溫泉酒店樓內(nèi)房間發(fā)生火災(zāi)，過火面積約400平米，造成20人死亡，23人受傷。該事件引起社會高度關(guān)注，截至8月29日，人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心共監(jiān)測到網(wǎng)絡(luò)新聞1753條，報(bào)刊新聞196條，App文章2013篇，微信公眾號2064篇，微博389條。

輿情脈絡(luò)

　　凌晨火災(zāi)  20名老年旅行團(tuán)成員喪生

　　8月25日4時36分，哈爾濱市松北區(qū)太陽島北龍溫泉酒店樓內(nèi)房間發(fā)生火災(zāi)，過火面積約400平米。當(dāng)日下午，哈爾濱市政府召開第一場新聞發(fā)布會稱，接到報(bào)警后，5時03分，市消防指揮中心、市急救指揮中心等單位迅速展開滅火救援工作。

　　8月26日，搜救工作全部結(jié)束。據(jù)哈爾濱市政府26日召開的第二場新聞發(fā)布會透露，截至發(fā)布會前，火災(zāi)共造成20人死亡，一人重傷正在ICU搶救，其余21名傷者病情穩(wěn)定，生命體征平穩(wěn)。27日，國家衛(wèi)健委醫(yī)療救治專家組通報(bào)，截至26日17時，在醫(yī)院治療的23名傷者中，已有1人出院。

　　媒體披露，此次火災(zāi)中，死者全部為“九方愉悅、藍(lán)天之旅”老年旅行團(tuán)成員，包括12名女性和8名男性；平均年齡70.6歲，其中年齡最長者85歲，年齡最低者59歲。

　　酒店負(fù)責(zé)人被刑拘 偵查工作持續(xù)

　　這起火災(zāi)事故引起了有關(guān)部門的高度重視�；馂�(zāi)發(fā)生當(dāng)日，哈爾濱市公安局迅速立案，依法開展偵查工作，控制相關(guān)責(zé)任人。此外，應(yīng)急管理部迅速抽調(diào)10人組成工作組到哈指導(dǎo)火災(zāi)救援及事故調(diào)查工作。哈爾濱市政府表示，將全力配合做好事故調(diào)查工作，此次事件無論涉及什么人、哪個部門，都要依法依規(guī)對有關(guān)責(zé)任人予以嚴(yán)肅處理，絕不姑息。

　　8月25日，事發(fā)酒店法定代表人張某平因涉嫌消防責(zé)任事故罪被刑事拘留，偵查工作持續(xù)進(jìn)行。

　　8月30日，哈爾濱警方將主要犯罪嫌疑人李艷濱（北龍溫泉酒店出資人、實(shí)際控制人，案后潛逃）抓獲。

　　媒體披露 6次消防監(jiān)督抽查4次不合格

　　據(jù)住客透露，“酒店沒有疏散指示標(biāo)識，走路像迷宮。”同時，媒體披露，在黑龍江省公安消防總隊(duì)網(wǎng)站可查詢到，自2017年12月以來，事發(fā)酒店在6次消防監(jiān)督抽查中，有4次抽查不合格。

　　這一消息引起了輿論高度關(guān)注，之后，媒體也開始對火災(zāi)的原因展開進(jìn)一步走訪調(diào)查和追問。8月27日，《法制日報(bào)》發(fā)布題為《哈爾濱太陽島景區(qū)酒店火災(zāi)四問》的文章，就“如何厘清事故責(zé)任”“是否存在監(jiān)管不力”“法律法規(guī)緣何難落實(shí)”“大檢查能否舉一反三”四個方面對火災(zāi)事故責(zé)任劃分等問題進(jìn)行探討。與此同時，新華社、《中國青年報(bào)》、《檢察日報(bào)》、《新京報(bào)》等也對此次事故發(fā)表評論文章，質(zhì)問為何消防安全責(zé)任難落實(shí)。

輿情反饋

　　新華社認(rèn)為，既然相關(guān)部門在監(jiān)管中已經(jīng)多次發(fā)現(xiàn)消防不合格，就該依法處理。

　　在安全隱患未能消除的情況下，不能讓企業(yè)拿他人的生命去冒險(xiǎn)。然而，哈爾濱火災(zāi)涉事酒店卻能長期“帶病營業(yè)”，這是什么緣故？在后續(xù)的責(zé)任追究工作中，必須對此進(jìn)行深究和反思，并給出一個清晰的說法。這是給被無情的大火吞噬的生命的交代，也是給其他有類似情況的單位敲警鐘，長記性，讓人人都多些“漠視消防隱患猛于火”意識，少些心存僥幸。

　　《檢察日報(bào)》表示，說酒店經(jīng)營者是事故的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;，并不為過。

　　消防責(zé)任事故罪是一種過失犯罪，過失是就行為人對其所造成的危害結(jié)果的心理狀態(tài)而言的，作為酒店負(fù)責(zé)人，他不希望火災(zāi)事故發(fā)生，但就違反消防管理法規(guī)而言，卻是明知故犯的。在這一事故中，酒店因?yàn)橄�防不合格，并不具備開業(yè)條件，對此，張某平心知肚明。如果他能認(rèn)真整改，在整改合格前不營業(yè)，也就不會有事故的發(fā)生。但對利益的追求，導(dǎo)致其心理上疏忽或者僥幸，于是悲劇發(fā)生。

網(wǎng)民觀點(diǎn)選摘

　　@一只小白兔：總有人存在僥幸心理，以為事情不會發(fā)生在自己身上。但是意外永遠(yuǎn)是因?yàn)槭韬觥⒁驗(yàn)楸O(jiān)管不力而發(fā)生。為什么違法存在這么多年，相關(guān)部門也有責(zé)任。

　　@墨守忘川：正常維護(hù)的酒店，發(fā)生火災(zāi)不可能造成如此大規(guī)模傷亡，查查酒店，尤其是消防器材和應(yīng)急通道還有酒店的應(yīng)急預(yù)案，肯定有很大疏漏。

　　@海賊王芝麻包：不合格還能營業(yè)，那檢查的意義在哪里？

　　@明天太陽宕空照：這次事件不能只問責(zé)酒店法人。

輿情觀察

　　一場大火，20人死亡，23人受傷，“快樂之旅”演變?yōu)?ldquo;死亡之旅”。公眾為在大火中喪生和受傷的人痛心之余，不禁要問，為何這家酒店火災(zāi)傷亡會如此嚴(yán)重？

責(zé)任編輯：wuye