火災(zāi)發(fā)生后，應(yīng)急管理部消防局副局長指出，哈爾濱“8·25”重大火災(zāi)暴露了一部分社會單位消防安全責(zé)任不落實(shí)的問題。媒體的披露也剛好印證了這一事實(shí)——6次消防監(jiān)督抽查4次不合格；內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜，布局混亂，甚至沒有明確的疏散指引標(biāo)識，“安全出口”指示燈不亮……顯然，酒店負(fù)責(zé)人的消防安全責(zé)任沒有落實(shí)到位。

　　《中華人民共和國消防法》規(guī)定，對于存在“建設(shè)工程投入使用后經(jīng)公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)依法抽查不合格，不停止使用的”“公眾聚集場所未經(jīng)消防安全檢查或者經(jīng)檢查不符合消防安全要求，擅自投入使用、營業(yè)的”等情形的，責(zé)令停止施工、停止使用或停產(chǎn)停業(yè)。然而，這樣一家“傷痕累累”的酒店，卻能夠一直“帶病經(jīng)營”。那么，這暴露的就不僅是酒店經(jīng)營者安全責(zé)任落實(shí)到不到位的問題，還有有關(guān)部門監(jiān)管職責(zé)是否履行到位的問題。

　　火災(zāi)發(fā)生當(dāng)日，有關(guān)部門就迅速采取行動(dòng)，控制了酒店相關(guān)負(fù)責(zé)人，同時(shí)，也啟動(dòng)了事故調(diào)查工作，并承諾，此次事件無論涉及什么人、哪個(gè)部門，都要依法依規(guī)對有關(guān)責(zé)任人予以嚴(yán)肅處理，絕不姑息。

　　但是，防患于未然總好過亡羊補(bǔ)牢。悲劇發(fā)生了，追責(zé)必須到位。同時(shí)，還要認(rèn)真反思�；馂�(zāi)的發(fā)生，監(jiān)管者、行政主管者同樣難辭其咎，只有將安全責(zé)任落實(shí)到位，才能杜絕這類事故再次發(fā)生。

　　首先，任何人都不能存在僥幸心理，一定要有安全責(zé)任意識。

　　消防法規(guī)定，任何單位和個(gè)人都有維護(hù)消防安全、保護(hù)消防設(shè)施、預(yù)防火災(zāi)的義務(wù)，消防安全重點(diǎn)單位還要保障疏散通道、安全出口、消防車通道暢通，保證防火防煙分區(qū)、防火間距符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。倘若酒店的負(fù)責(zé)人在開業(yè)經(jīng)營時(shí)，時(shí)刻牢記消防安全責(zé)任，在消防設(shè)施和應(yīng)急預(yù)案上多上心，火災(zāi)事故發(fā)生的幾率會大大降低。

　　其次，消防部門一定要嚴(yán)格履行消防檢查職責(zé)，避免“彈性執(zhí)法”帶來的后患。

　　在火災(zāi)預(yù)防中，不能只走形式，要讓安全監(jiān)管制度長出牙齒，讓安全監(jiān)管責(zé)任落到實(shí)處。倘若消防部門在第一次查出該酒店的消防隱患時(shí)，就責(zé)令其進(jìn)行整改，對其拒不整改的行為嚴(yán)格執(zhí)法，責(zé)令其停業(yè)，直到安全隱患排除后，驗(yàn)收合格才允許再次營業(yè)，而不是一次次“寬容”，最后讓火災(zāi)來“檢驗(yàn)”酒店的消防安全措施是否合規(guī)，或許這次火災(zāi)傷亡就不會如此嚴(yán)重。

　　當(dāng)然，有關(guān)部門也要加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)格執(zhí)法，警惕一些利益團(tuán)體背后的“保護(hù)傘”。

　　媒體披露，根據(jù)《哈爾濱市太陽島風(fēng)景名勝區(qū)管理?xiàng)l例》規(guī)定，不得在景區(qū)核心區(qū)建設(shè)賓館、度假村，然而這家酒店恰恰就建在了太陽島景區(qū)核心地帶。也就是說，這家酒店不僅在經(jīng)營時(shí)違法，其存在本就值得商榷。一系列的違法違規(guī)行為釀成今日之悲劇，針對地方利益可能阻礙消防隱患根除的問題，一定要查清是否存在利益輸送，依法處理。

責(zé)任編輯：wuye