輿情概況

　　據(jù)媒體報(bào)道稱，受第18號(hào)臺(tái)風(fēng)“溫比亞”影響，山東省出現(xiàn)大范圍強(qiáng)降雨，造成濰坊、東營(yíng)、菏澤、泰安等13市遭受嚴(yán)重臺(tái)風(fēng)災(zāi)害。截至8月22日16時(shí)統(tǒng)計(jì)，山東全省508.9萬(wàn)人受災(zāi)，18人死亡，9人失蹤；緊急轉(zhuǎn)移安置18.39萬(wàn)人，需緊急生活救助4.21萬(wàn)人；農(nóng)作物受災(zāi)面積59.11萬(wàn)公頃；倒塌房屋12243間；直接經(jīng)濟(jì)損失120.8億元，其中農(nóng)業(yè)損失73.34億元。

　　從19日開(kāi)始，山東壽光遭遇強(qiáng)降雨，同時(shí)受青州臨朐等地上游水庫(kù)泄洪影響，彌河流域河水暴漲。對(duì)此，網(wǎng)友發(fā)文稱此次洪災(zāi)系上游三大水庫(kù)泄洪致河水倒灌。隨后，網(wǎng)絡(luò)上一篇名為《山東壽光因水庫(kù)泄洪被淹，下游人民就該受災(zāi)嗎》的文章被廣泛傳播，公眾對(duì)相關(guān)情況開(kāi)始質(zhì)疑。

官方通報(bào)

　　8月23日，濰坊市人民政府召開(kāi)抗災(zāi)減災(zāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)各界通報(bào)相關(guān)情況：

　　通報(bào)稱，8月17日天氣預(yù)報(bào)預(yù)計(jì)“溫比亞”臺(tái)風(fēng)降水量為40—70mm，但實(shí)際降水量遠(yuǎn)超預(yù)報(bào)降水量，大量降水致使三水庫(kù)水位上漲過(guò)快，逼近警戒水位，為確保水庫(kù)安全，依據(jù)國(guó)家省市相關(guān)規(guī)定，決定向下游泄洪。如當(dāng)時(shí)不泄洪，將會(huì)對(duì)水庫(kù)安全造成嚴(yán)重威脅，甚至有垮壩危險(xiǎn)，將影響下游近百萬(wàn)人民群眾的生命安全。

　　20日降水結(jié)束后，由于上游持續(xù)來(lái)水，三水庫(kù)仍然在汛末蓄水位以上運(yùn)行，但為了最大限度減輕下游防洪壓力，對(duì)三座水庫(kù)的下泄流量進(jìn)行了壓減，由原來(lái)的1228個(gè)流量壓減到612個(gè)流量，21日18時(shí)30分又將三水庫(kù)剩余的泄洪流量全部壓減。

官方回復(fù)

　　一、不提前通知問(wèn)題

　　據(jù)媒體報(bào)道稱，8月19日，壽光政府接到上游加大泄洪的緊急通知，上午，上口鎮(zhèn)口子村村民得到需要轉(zhuǎn)移的通知，下午再次得到通知，說(shuō)水流加大，村民紛紛撤離。

       二、不提前泄洪問(wèn)題

　　濰坊市防汛抗旱指揮部辦公室主任、水利局局長(zhǎng)周壽宗表示，8月13日至8月19日彌河流域的冶源、黑虎山、嵩山三座水庫(kù)已下泄洪水2094.58萬(wàn)立方米。而此前汛期內(nèi)，上述三座水庫(kù)還曾泄水調(diào)蓄8500萬(wàn)立方米。

　　但到了當(dāng)天，臺(tái)風(fēng)降水量遠(yuǎn)超此前天氣預(yù)報(bào)報(bào)的降水量（40—70mm），導(dǎo)致三水庫(kù)水位上漲過(guò)快，逼近警戒水位，如當(dāng)時(shí)不泄洪，將會(huì)對(duì)水庫(kù)安全造成嚴(yán)重威脅，甚至有垮壩危險(xiǎn)，為確保水庫(kù)安全，依據(jù)國(guó)家省市相關(guān)規(guī)定，決定向下游泄洪，加大了流量，8月21日，泄洪停止。

       三、不提前“排空”水庫(kù)問(wèn)題

　　山東省防汛抗旱指揮部新聞發(fā)言人回答稱：山東省的水庫(kù)除了防洪，還要“留有水資源”。如果一下子把水泄走了，固然能防洪，但后面要抗旱的時(shí)候人們又會(huì)罵為什么不留水了。

專家觀點(diǎn)

　　北方地區(qū)常年缺水，為了保證供水，北方的很多水庫(kù)不得不超過(guò)汛限水位蓄水。“即使天氣預(yù)報(bào)中預(yù)報(bào)了大洪水，北方的水庫(kù)也只需要把水降到汛限水位，而不是清庫(kù)。對(duì)于北方水庫(kù)，規(guī)定里就沒(méi)有‘清庫(kù)’的要求。”

　　——中國(guó)水利水電科學(xué)院曾任職專家

媒體觀點(diǎn)

　　澎湃新聞：“下游人民就該受災(zāi)嗎”，水庫(kù)泄洪之問(wèn)不容回避

　　每一座水利工程，其實(shí)都是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，泄洪更是對(duì)系統(tǒng)的全面而嚴(yán)峻的考驗(yàn)。這不僅是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，也是一個(gè)利益博弈問(wèn)題，上下游的人們，對(duì)泄洪的態(tài)度和感受都是不同的，這也是處在下游的壽光群眾感到委屈的原因。

　　對(duì)泄洪詳細(xì)的決策、處置過(guò)程，有賴于進(jìn)一步披露。暴雨之前是否預(yù)留了庫(kù)容？短時(shí)間內(nèi)巨大的泄洪量，是否真正科學(xué)？如果泄洪量減少20%，是否就真的會(huì)導(dǎo)致水庫(kù)垮壩？這些都不能簡(jiǎn)單下結(jié)論，而是要深入調(diào)查后再做評(píng)估。

　　光明網(wǎng)：壽光水災(zāi)有多少值得追問(wèn)的“人禍”因素

　　目前，雖然網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“三個(gè)水庫(kù)同時(shí)泄洪導(dǎo)致下游被淹”的指控?zé)o法得到證實(shí)，但顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，這三個(gè)水庫(kù)在面對(duì)“溫比亞”臺(tái)風(fēng)時(shí)，并沒(méi)有發(fā)揮民眾所期待的蓄洪截流作用，相反，因?yàn)椴缓蠒r(shí)機(jī)的泄洪，反而加重了下游村莊的受災(zāi)程度。一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是，21日下午六點(diǎn)，當(dāng)各水庫(kù)水量已接近庫(kù)底的時(shí)候，當(dāng)?shù)鼐尤贿�在泄洪。這是誰(shuí)做的決策，為什么要這樣做？如果泄洪與降雨在時(shí)間上能夠錯(cuò)開(kāi)，下游的水災(zāi)情況會(huì)不會(huì)輕一些？這些問(wèn)題似乎都沒(méi)得到當(dāng)?shù)匾粋�(gè)令人滿意的答復(fù)。

責(zé)任編輯：wuye