錢(qián)江晚報(bào)：壽光水災(zāi)誰(shuí)之過(guò)？天災(zāi)背后藏著人禍的魅影

　　按照官方的說(shuō)辭，之所以泄洪，實(shí)在是情非得已，因?yàn)?ldquo;入庫(kù)流量遠(yuǎn)超出庫(kù)流量”導(dǎo)致泄洪壓力巨大。問(wèn)題是，碰到像臺(tái)風(fēng)這種可預(yù)警的氣象狀況，難道不是應(yīng)該提前泄洪騰出庫(kù)容以備不虞的嗎?如果當(dāng)?shù)啬軌蛱崆白龊谜{(diào)庫(kù)防洪工作，那么下游的受災(zāi)情況就不會(huì)那么嚴(yán)重。又或者，當(dāng)?shù)卮_實(shí)已經(jīng)提前泄過(guò)洪清過(guò)庫(kù)了，但仍然架不住雨量太大，重又將水庫(kù)灌滿了。倘若如此，那么問(wèn)題就變成了水庫(kù)的設(shè)計(jì)容量究竟是否合理。別忘了，彌河上游不是只有一個(gè)水庫(kù)，而是有仨。三個(gè)水庫(kù)都不夠用，沒(méi)起作用反而加劇了災(zāi)害，這樣的防洪體系就非常值得反思了。

網(wǎng)民評(píng)論摘錄

　　@牛仔很得瑟：是上游不作為，玩忽職守，明知有臺(tái)風(fēng)不提前將庫(kù)存下降，等洪峰過(guò)境了才集體泄洪，這就是人禍。難不成還怨得了臺(tái)風(fēng)拐彎啊！平時(shí)旱季雨季都不泄洪拿來(lái)賣(mài)錢(qián)！

　　@阿拉丁_AlaDing：濰坊的公關(guān)能力太差了，面對(duì)如此大的輿論壓力，當(dāng)?shù)孛襟w政府全線噤聲，不管什么原因給老百姓一個(gè)說(shuō)法，這么大的損失最終責(zé)任肯定會(huì)查清的，為什么不早出來(lái)說(shuō)？

　　@咱就一山里人：缺乏應(yīng)對(duì)臺(tái)風(fēng)的預(yù)警！當(dāng)然可能是山東臺(tái)風(fēng)太少，政府和群眾都缺乏相應(yīng)的防范意識(shí)！遙想當(dāng)年云娜過(guò)后，臺(tái)州歷屆政府都特別重視臺(tái)風(fēng)預(yù)警，寧可十防九空，也不能麻痹大意�。�

　　@四月的Miyu：我不懂泄洪具體操作原理，但這個(gè)發(fā)言人林榮軍講話那種理所當(dāng)然，傲慢的態(tài)度，我作為一個(gè)非災(zāi)區(qū)的普通人，聽(tīng)著非常不舒服。

　　@片里：作為一個(gè)山東人真的是感到悲哀，入海能力差就能解釋泄洪流量過(guò)大了嗎？是真的不把命當(dāng)命看嗎？是真的不把人民的財(cái)產(chǎn)當(dāng)財(cái)產(chǎn)嗎？可能是因?yàn)樗疀](méi)淹到你們家門(mén)口吧。

　　@野兔的鎖骨喲：你這不對(duì)啊，我們這里因?yàn)闉榱吮苊夂榉�，就提前放了。雖然最后造成市區(qū)分階段停水，但是總比洪水來(lái)了淹了好啊。

輿情觀察

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，隨著視頻、圖片、文字等媒介的傳播，人們不斷地被“災(zāi)情”的負(fù)面消息沖擊，從而形成大量消極情緒。由此，一旦發(fā)生災(zāi)難事故，相關(guān)事件所面臨的輿情環(huán)境將十分嚴(yán)峻。然而，此次輿情事件成為焦點(diǎn)卻還有一個(gè)特殊的原因，山東壽光是全國(guó)重要的蔬菜基地，受此次洪災(zāi)影響，部分地區(qū)蔬菜的銷(xiāo)售價(jià)格出現(xiàn)了波動(dòng)，民眾的日常生活受災(zāi)害而影響，其必然具有更加切身的體會(huì)，對(duì)災(zāi)害事件的關(guān)注必將更加“用心”。

　　眾目睽睽之下，輿情應(yīng)對(duì)需更加小小，但是在此次輿情事件中，相關(guān)部門(mén)對(duì)輿論質(zhì)疑的回復(fù)，雖算得上及時(shí)，但其回應(yīng)內(nèi)容卻過(guò)于“死板”。天災(zāi)的影響巨大，常規(guī)應(yīng)對(duì)手段效果十分有限。但是，相關(guān)部門(mén)在回應(yīng)輿論質(zhì)疑“泄洪”問(wèn)題時(shí)，卻始終圍繞常規(guī)的應(yīng)對(duì)方案進(jìn)行應(yīng)對(duì)。災(zāi)害影響越來(lái)越大，但政府部門(mén)所作出的表現(xiàn)，卻全然“不覺(jué)”自身的責(zé)任，如此情形，難免會(huì)讓社會(huì)輿論感到憤怒。

　　正如網(wǎng)友所說(shuō) “造成市區(qū)分階段停水，但是總比洪水來(lái)了淹了好啊”，相關(guān)部門(mén)在面對(duì)臺(tái)風(fēng)時(shí)，仍舊固守“留有水資源”的方案，從而導(dǎo)致后續(xù)泄洪情況的發(fā)生，致使受災(zāi)地區(qū)災(zāi)害加重。公眾的質(zhì)疑，并非反對(duì)泄洪，而是深究泄洪是否做到了科學(xué)，如若是因相關(guān)部門(mén)“固守城規(guī)”，而造成了更加嚴(yán)重的災(zāi)難，那么事后對(duì)于“人禍”的追責(zé)就顯得十分必要了。

　　修建的水庫(kù)在面對(duì)臺(tái)風(fēng)時(shí)，不僅沒(méi)有發(fā)揮民眾所期待的蓄洪截流作用，相反，因?yàn)椴缓蠒r(shí)機(jī)的泄洪，反而加重了下游村莊的受災(zāi)程度。如此情況，地方部門(mén)是難逃責(zé)任的。僅從現(xiàn)階段來(lái)看，地方政府還未認(rèn)識(shí)到自身存在的問(wèn)題，相關(guān)回應(yīng)也未能消除輿論質(zhì)疑。從輿情應(yīng)對(duì)的角度來(lái)看，相關(guān)輿情未能得到有效的管理，輿情風(fēng)險(xiǎn)不斷擴(kuò)大，已逐漸有了爆發(fā)的跡象。

　　自然災(zāi)害事件，影響甚大。相關(guān)部門(mén)不僅要看清事件背后存在的風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)做好相關(guān)輿情引導(dǎo)，緩解社會(huì)輿論的負(fù)面情緒。事后，更要及時(shí)對(duì)失職官員、失職部門(mén)進(jìn)行問(wèn)責(zé)。以此次事件為鑒，政府部門(mén)要重新審視相關(guān)自然災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案的合理性以及可行性，切莫再因類(lèi)似情況造成更大的災(zāi)難危害。

責(zé)任編輯：wuye