人民法院組織法修訂草案二審稿19日提請全國人大常委會審議，其中明確規(guī)定任何單位或者個(gè)人不得要求法官從事超出法定職責(zé)范圍的事務(wù)。

　　草案二審稿規(guī)定，對于領(lǐng)導(dǎo)干部或者人民法院內(nèi)部人員干預(yù)司法活動、插手過問具體案件處理的，辦案人員應(yīng)當(dāng)拒絕并全面如實(shí)記錄，由有關(guān)機(jī)關(guān)根據(jù)情節(jié)輕重追究行為人的責(zé)任。

　　據(jù)了解，一些常委委員提出，最高人民法院設(shè)立巡回法庭是落實(shí)黨的十八屆四中全會的重大改革舉措，巡回法庭與最高人民法院內(nèi)設(shè)的審判庭性質(zhì)不同、責(zé)任更為重大，對其庭長、副庭長由全國人大常委會任免應(yīng)當(dāng)專門作出規(guī)定。據(jù)此，草案二審稿規(guī)定，最高人民法院巡回法庭庭長、副庭長，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務(wù)委員會任免。

　　有的常委委員、部門、地方提出，人民法院的庭長、副庭長也應(yīng)當(dāng)由人大常委會任免，草案二審稿對此予以明確。同時(shí)，二審稿還增加了“各級人民代表大會及其常務(wù)委員會對本級人民法院的工作實(shí)施監(jiān)督”的規(guī)定。

　　此外，為了進(jìn)一步明確指導(dǎo)性案例的性質(zhì)和功能，草案二審稿規(guī)定，最高人民法院可以發(fā)布指導(dǎo)性案例，供法官在審判案件時(shí)參考。

責(zé)任編輯：wuyong