【傳聞】 “6·28”浦北路持刀殺人案發(fā)生后，網(wǎng)上相繼出現(xiàn)了“嫌疑人因子女被學(xué)校勸退，75萬贊助費未歸還引發(fā)報復(fù)”、“嫌疑人是學(xué)校教職員工”、“死亡人數(shù)不止2人”等信息。

　　【真相】據(jù)上海警方通報：“6·28”浦北路持刀殺人案發(fā)生后，網(wǎng)上出現(xiàn)的“嫌疑人因子女被學(xué)校勸退，75萬贊助費未歸還引發(fā)報復(fù)”、“嫌疑人是學(xué)校教職員工”、“死亡人數(shù)不止2人”均為不實信息。經(jīng)警方調(diào)查，8名編造、散布謠言的涉案人均受到依法查處。 犯罪嫌疑人吳某某，男，26歲，房產(chǎn)中介，長期通過其個人微信公眾號發(fā)布業(yè)務(wù)信息。據(jù)其交代，為擴大其微信公眾號閱讀量和影響力、提升工作業(yè)績，他在微信公眾號上拼湊發(fā)布了“嫌疑人子女被勸退，贊助費未歸還實施報復(fù)”等不實信息，混淆視聽，引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)，造成惡劣社會影響。到案后，吳某某對其違法犯罪事實供認(rèn)不諱。6月30日，吳某某已被公安機關(guān)刑事拘留。同日，上海市網(wǎng)信辦協(xié)調(diào)有關(guān)部門注銷吳某某的微信公眾號。

　　四、不明來源的圖片、視頻謠言

　　不明來源的圖片、視頻經(jīng)常會成為廣泛流傳的謠言。這些圖片、視頻有一些共同點：1.視頻時間、地點、人物等重要信息不明確;2.內(nèi)容與人們生活緊密相關(guān)或涉及暴力、色情;3.含有一些超出普通個體知識儲備與社會經(jīng)驗的“事實元素”。這類謠言中的圖片和視頻或經(jīng)過圖像處理、視頻剪輯造成特殊效果;或原始視頻搭配不同地標(biāo)信息，令人難以便利地證偽，再通過朋友圈、微信群等社交平臺實現(xiàn)迅速而廣泛的傳播。

　　1.“兩交警當(dāng)街練散打”

　　【傳聞】6月10日起，一則“神木兩交警大街上上演散打”的消息在神木當(dāng)?shù)刈悦襟w發(fā)出，文中引用多張視頻截圖，圖中兩名疑似身著交警服裝的男子在街上發(fā)生肢體沖突，甚至躺倒地面互毆，周圍有群眾圍觀。

　　【真相】10日晚，“神木交警”和“榆林交警”官方微博均發(fā)布辟謠消息，網(wǎng)傳視頻中這兩個交警并非錦界中隊民警，視頻中的發(fā)生地點在也不是神木市。經(jīng)記者查實，6月8日，“綿陽市公安局直屬四大隊”的微博已經(jīng)對該視頻內(nèi)容進行詳細(xì)情況通報，事發(fā)地實際上在四川省綿陽市。通報中提到，該事件發(fā)生于6月8日，綿陽市公安局直屬四大隊兩名輔警在執(zhí)勤時因工作原因發(fā)生口角，進而發(fā)生肢體沖突。

　　2.“無錫五愛路裸女不雅視頻”

　　【傳聞】6月16日，無錫當(dāng)?shù)匚⑿湃骸⑴笥讶α鱾鞒鲆欢谓诸^“裸體女子夜晚在大街上做出不雅動作”的視頻，有網(wǎng)民猜測是“因為世界杯喝多了”。

　　【真相】經(jīng)無錫網(wǎng)警調(diào)查，此事實際發(fā)生在浙江臺州，臺州網(wǎng)警已于16日凌晨發(fā)布事件通報，15日早7時起，當(dāng)?shù)厝宋⑿湃�、朋友圈開始傳播這條不雅視頻，并配發(fā)一名女子的身份證照片。經(jīng)過調(diào)查，該視頻發(fā)生在15日凌晨臺州椒江工人路，目前椒江警方已經(jīng)查獲該女。經(jīng)初步調(diào)查，該女子姓張，患精神病已經(jīng)三四年，曾接受過治療，但病情不穩(wěn)定，之前也發(fā)生過類似情況�，F(xiàn)在張某已由其母親送往醫(yī)院繼續(xù)接受治療。此外，網(wǎng)傳該女子的身份證照片是不實信息。

　　3.“外賣小哥被耳機線割喉”

　　【傳聞】近日，一則配文為“外賣小哥慘遭耳機線割喉”的視頻被冠以不同地名熱傳。時長7秒的視頻中，有兩輛電動車倒在路上，一名身著黃色外賣服的電動車駕駛者在車前倒地，不住抽搐，另一名身著藍(lán)色衣服的電動車駕駛者從地上緩緩爬起，兩人身上均有血跡，周圍人在用方言喊著“快打110”，視頻中沒有出現(xiàn)“耳機線割喉”的情況。這段視頻被冠以江蘇徐州、河南漯河、陜西開封、福建漳州等地的不同街道路名在微博、微信中大量傳播。

　　【真相】石家莊網(wǎng)警在6月26日、27日連續(xù)發(fā)布微博通報情況。2018年6月25日中午，警方接到一起“建華大街東崗路南行200米左右南王村口附近兩輛電動車相撞”的事故報警，其中一人受傷較重，鎖骨骨折，頭部擦傷。傷者已經(jīng)及時送醫(yī)。事故發(fā)生后，相關(guān)視頻隨即在網(wǎng)上流傳，有人稱傷者被佩戴的耳機勒斷喉管，甚至有部分微博認(rèn)證賬號也以訛傳訛，但實際并沒有耳機線割喉的情況發(fā)生。

責(zé)任編輯：wuyong