費(fèi)縣公安局刑警大隊(duì)情況說(shuō)明顯示，2017年8月，山西警方將劉文慧抓獲，但她一直是零口供，警方無(wú)法獲取李云生犯罪的相關(guān)印證材料。新京報(bào)記者從劉文慧的家屬處獲悉，劉文慧的母親、丈夫及妹夫也因涉及此案，陸續(xù)被抓。目前仍在審理當(dāng)中。

　　李云生的辯護(hù)人趙志純提出，對(duì)起訴書指控被告人李云生犯拐賣兒童罪的事實(shí)和罪名均沒(méi)有異議，但是認(rèn)為被告人李云生沒(méi)有對(duì)被拐賣的兒童造成任何傷害等后果;主動(dòng)、如實(shí)交代了犯罪事實(shí)、認(rèn)罪悔罪、犯罪數(shù)額不大等情節(jié)，應(yīng)該對(duì)其從輕處罰。

　　邵宗良的辯護(hù)人提出，邵宗良只是居間介紹，應(yīng)該系從犯，主動(dòng)、如實(shí)交代了犯罪事實(shí)、認(rèn)罪悔罪，應(yīng)該對(duì)其從輕處罰。

　　法院認(rèn)為，李云生以出賣為目的，販賣多名兒童，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪追究被告人李云生的刑事責(zé)任，其系累犯，應(yīng)對(duì)其從重處罰。

　　3月2日，費(fèi)縣人民法院作出判決。判處李云生有期徒刑十二年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元;判處邵宗良有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。其余6名收買兒童者，犯收買被拐賣的兒童罪分別獲緩刑。其中，邵春生、王利英、馬紅閑自行投案，馮景明經(jīng)警方電話傳喚后歸案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，判處有期徒刑一年，緩刑一年。張濤、丁寧被判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。

　　新京報(bào)記者從辯護(hù)人處獲悉，判決后，被告人均未提起上訴。

　　2015年8月29日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)十六次會(huì)議表決通過(guò)刑法修正案(九)。修訂后的刑法自2015年11月1日開始施行。其中有一條規(guī)定：收買被拐賣的婦女、兒童，對(duì)被買兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰。

　　北京澤永律師事務(wù)所王常清律師接受新京報(bào)采訪時(shí)表示，刑法由原本規(guī)定的免于刑事上的處罰，變成從輕或減輕處罰，就好很多。

　　目前，被拐賣的男嬰仍養(yǎng)育在上述獲緩刑的6人家中。邵春生說(shuō)，他們現(xiàn)在“最害怕人財(cái)兩空”。一旦有車輛和陌生人到村莊附近，他們就會(huì)猜測(cè)是來(lái)要孩子的。

　　斬不斷的市場(chǎng)

　　緝毒破案的比例、法網(wǎng)的密度，要比拐賣婦女兒童的比例大得多。相較而言，對(duì)于販賣兒童的打擊，警方配備力量稍顯不足。只要干，伸手就會(huì)被抓，這個(gè)才是威懾力

　　為李云生提供男嬰的人則是山西的劉文慧和另一名女子。在這個(gè)利益鏈條上，李云生和她的上線劉文慧，都是“二道販子”。劉文慧負(fù)責(zé)在山西忻州當(dāng)?shù)?ldquo;收購(gòu)”男嬰，李云生則負(fù)責(zé)在費(fèi)縣與買家對(duì)接。嬰兒則像一件“貨物”，出生沒(méi)多久，便經(jīng)過(guò)三四次倒手，層層加價(jià)，輾轉(zhuǎn)到其他省份。

　　李云生背后的販賣兒童產(chǎn)業(yè)鏈，雖經(jīng)有關(guān)部門多年打擊，但始終未斬?cái)唷?/span>

　　新京報(bào)記者通過(guò)裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，2014年2月10日至今，費(fèi)縣人民法院公開的拐賣兒童案，一共有11起，涉及兒童23名。梳理發(fā)現(xiàn)，被拐賣的兒童多來(lái)自四川、山西等地。早在2010年，媒體報(bào)道稱，山西忻州一名剛出生的男嬰，兩天之內(nèi)倒手五次，被賣到山東費(fèi)縣。價(jià)格從最初的27000元漲到60000元。

　　山西忻州代縣當(dāng)?shù)匾幻�村民告訴新京報(bào)記者，30年前，就有人販子開始在當(dāng)?shù)厥蘸⒆�，往山東賣。“生了孩子養(yǎng)不起或者不想要，便以4、5萬(wàn)元的價(jià)格賣給人販子，再由人販子倒手賣到別處。”

　　中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪學(xué)學(xué)院副教授李春雷博士曾經(jīng)把2000-2013年之間，媒體公開報(bào)道的133個(gè)拐賣兒童犯罪案例進(jìn)行了分析。得出的結(jié)論是，拐出嬰兒與拐入嬰兒總體趨勢(shì)是，主要由云南、四川、山西和河南拐出，向沿海的兩廣地區(qū)、福建沿海和山東沿海地區(qū)拐入。

　　拐賣兒童團(tuán)伙化趨勢(shì)明顯。已從傳統(tǒng)的單兵作戰(zhàn)、親戚搭伙，發(fā)展為“上線”尋找賣家、 “下線”尋找買家、“中間人”勾兌上下、“運(yùn)輸人”負(fù)責(zé)“送貨”的一條龍的團(tuán)伙性組織行為，形成了完整的利益鏈條和成熟的操作模式。此外，在兒童被拐案件中，受金錢利益驅(qū)動(dòng)、重男輕女等因素影響，有超過(guò)一半的案件都是由親人甚至親生父母所為。

　　曾有網(wǎng)友提到，對(duì)于人販子應(yīng)處以重刑，這樣才能斬?cái)喙召u兒童的鏈條。對(duì)此，王常清律師接受新京報(bào)采訪時(shí)表示，一味增強(qiáng)處罰，用極刑、酷刑并不會(huì)起到很好的效果。懲處力度過(guò)大，一定程度還會(huì)加大被拐兒童的解救難度，從罪責(zé)角度而言也是不恰當(dāng)?shù)摹?/span>

　　王常清律師說(shuō)，即便加大懲處力度，也不會(huì)起到好效果。拐賣兒童案件破案率低、收益高，100個(gè)里只能抓到幾個(gè)人販子，但對(duì)于人販子而言，一兩次的成功販賣就能帶來(lái)足夠高的利益，這會(huì)讓很多人有僥幸心理。

責(zé)任編輯：wuyong