■ 社論

　　即便用戶愿意提供wifi密碼，也并不意味著，他們就愿意把個(gè)人信息拱手相讓、軟件平臺(tái)可以任意取用。

　　日前，央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目曝光了兩款分別叫作“wifi萬(wàn)能鑰匙”和“wifi鑰匙”的免費(fèi)軟件。記者使用上述手機(jī)APP，在北京和上海展開(kāi)了一系列測(cè)試，無(wú)論是普通居民小區(qū)、商業(yè)機(jī)構(gòu)，還是政府機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)，都能順利拿到設(shè)置密碼，并實(shí)現(xiàn)連接，甚至能查閱到后臺(tái)數(shù)據(jù)信息，等等。

　　不得不說(shuō)，這種所謂的“wifi鑰匙”確實(shí)夠“萬(wàn)能”的，但這“萬(wàn)能”背后，卻也包括著隱憂，甚至可能突破了相關(guān)的法律法規(guī)。

　　我們知道，《網(wǎng)絡(luò)安全法》有規(guī)定，“任何個(gè)人和組織不得竊取或者以其他非法方式獲取個(gè)人信息，不得非法出售或者非法向他人提供個(gè)人信息”。如果是通過(guò)“黑科技”竊取，這就構(gòu)成了對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)非法侵入，如果對(duì)國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人信息等造成侵犯，有關(guān)方面就應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，甚至是行政責(zé)任、刑事責(zé)任。

　　當(dāng)然，wifi密碼的獲取，還有一種“共享”的可能。實(shí)際上，這類(lèi)“wifi鑰匙”app，打上的也正是所謂的“共享經(jīng)濟(jì)”旗號(hào)：用戶免費(fèi)使用的前提，就是把自己的wifi密碼分享出去。

　　從商業(yè)邏輯看，既然大家都出讓了wifi流量，那么通過(guò)軟件平臺(tái)享受他人的流量，似乎也沒(méi)什么錯(cuò)。不過(guò)問(wèn)題是，這個(gè)“流量共享”的過(guò)程，并不是用戶之間的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)“分享”，還有軟件平臺(tái)居間扮演“中轉(zhuǎn)站”。

　　事實(shí)上，報(bào)道中涉及的兩款軟件，也都不甘單純“倒手”，有關(guān)公司“號(hào)稱全球用戶總量突破9億”，控制數(shù)以億計(jì)的wifi密碼，以此輕松獲得廣告投放的滾滾財(cái)源。這就造成了一個(gè)隱憂，即隨著wifi密碼“共享”，隱私和秘密被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)也必然增大。在央視的報(bào)道中，就演示了wifi機(jī)主手機(jī)號(hào)碼如何被輕易獲取的一幕。

　　公民對(duì)個(gè)人信息具有自主權(quán)，相關(guān)服務(wù)商除非向用戶明示并獲得同意，否則不能隨意使用和獲取。誠(chéng)然，打開(kāi)“WiFi鑰匙”之類(lèi)應(yīng)用，我們也能看到所謂的《用戶協(xié)議》，貌似用戶心甘情愿提供wifi密碼。但事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單：因?yàn)橛脩酎c(diǎn)擊立即體驗(yàn)時(shí)，實(shí)際等同默認(rèn)了這個(gè)用戶協(xié)議——這是現(xiàn)在許多app都會(huì)采取的“瞞天過(guò)海式”取巧做法，實(shí)際是在剝奪法律賦予用戶的權(quán)利。

　　退一步說(shuō)，即便是用戶愿意提供wifi密碼，也并不意味著，他們就愿意把個(gè)人信息拱手相讓、軟件平臺(tái)可以任意取用。這點(diǎn)還需明確，否則就是“竊”。《網(wǎng)絡(luò)安全法》明確規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者收集、使用個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則”、“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者不得收集與其提供的服務(wù)無(wú)關(guān)的個(gè)人信息”。將wifi密碼用于廣告商業(yè)活動(dòng)，顯然已在約定之外。

　　沒(méi)有零代價(jià)的違法行為。違反了相關(guān)法規(guī)，就應(yīng)該受到相應(yīng)的法律處罰。技術(shù)創(chuàng)新，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)，不過(guò)也要明確的是，商機(jī)的把握、技術(shù)的運(yùn)作，并不是“免罪金牌”。對(duì)于企業(yè)而言，都需謹(jǐn)記，任何營(yíng)利都要建立在法律基石之上;對(duì)于個(gè)人，也需審慎而為，莫為一點(diǎn)“小便宜”，付出個(gè)人信息泄露的昂貴代價(jià)。

責(zé)任編輯：wuyong