近日，一段“年終獎(jiǎng)”版《黃河大合唱》視頻被媒體曝光，其低俗的歌詞、粗劣的表演受到各界怒斥。對(duì)此，大量媒體及時(shí)跟進(jìn)報(bào)道和評(píng)論，文化部在隨后的全面清理整治中，處理了一大批不良作品。

　　據(jù)人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì)，截至2月7日，全網(wǎng)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)新聞資訊達(dá)1964篇，App推送1028篇，紙媒報(bào)道128篇，微博2208條，微信文章446篇。

　　輿論引導(dǎo)“時(shí)”評(píng)估

　　(一)主流媒體關(guān)注惡搞視頻，輿論反響強(qiáng)烈

　　1月28日，人民日?qǐng)?bào)客戶端以“《黃河大合唱》被‘惡搞’冼星海后人怒斥：忘本!”為題，轉(zhuǎn)發(fā)了央廣微信公眾號(hào)“中國(guó)之聲”的一篇文章。文章指出，近期有惡搞《黃河大合唱》的視頻被上傳至嗶哩嗶哩(bilibili)社區(qū)，并在網(wǎng)上流傳，引發(fā)眾多網(wǎng)民和原創(chuàng)作者冼星海、光未然后人的強(qiáng)烈不滿。

　　當(dāng)日下午，人民日?qǐng)?bào)法人微博發(fā)布了該消息，引發(fā)網(wǎng)民2萬余次評(píng)論，9000余次轉(zhuǎn)發(fā)，輿論反響強(qiáng)烈。廣大網(wǎng)民對(duì)踐踏紅色經(jīng)典的惡搞視頻表示憤慨，不過也有少量網(wǎng)民認(rèn)為這是求新求變，曝光批評(píng)是小題大做。

　　(二)原創(chuàng)作者后人借助媒體發(fā)聲，闡明立場(chǎng)

　　1月30日，《新京報(bào)》刊發(fā)文章稱，冼星海之女冼妮娜將采取法律途徑維權(quán)，這是為了維護(hù)更多的文藝作品不被褻瀆。法制晚報(bào)?看法新聞同日刊發(fā)冼妮娜的表態(tài)指出，對(duì)于這些惡搞《黃河大合唱》的人，冼妮娜感到很氣憤，稱他們“喪失了作為一個(gè)中國(guó)人的良心”，但因已年近八旬，身體衰弱，實(shí)在沒有精力去打這場(chǎng)花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間的官司。她希望電視、網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)節(jié)目禁演、相關(guān)視頻禁播。此外，《黃河大合唱》的詞作者光未然的兒子張安東則稱，已約好相關(guān)法律專家，保留對(duì)《黃河大合唱》惡搞者法律追究的權(quán)利。

　　(三)文化部及時(shí)介入，嚴(yán)肅查處不良作品

　　2月2日，文化部官方網(wǎng)站刊文《文化部嚴(yán)肅查處惡搞<黃河大合唱>等紅色經(jīng)典及英雄人物視頻》指出，1月28日監(jiān)測(cè)到網(wǎng)絡(luò)輿情后，文化部立即研究部署查處工作，召集優(yōu)酷土豆、騰訊、愛奇藝、百度、新浪、搜狐、秒拍等17家主要互聯(lián)網(wǎng)文化單位，要求全面清理同類惡搞視頻和音樂。截至1月30日，共清理下線惡搞視頻3898條、惡搞音樂165首。文化部敏銳捕捉到網(wǎng)絡(luò)輿論重要苗頭趨勢(shì)，快速介入惡搞視頻查處工作，及時(shí)斬?cái)嗔藧焊阋曨l傳播路徑，并在短時(shí)間內(nèi)取得突出成效后予以公告，取得震懾效果。

　　輿論引導(dǎo)“度”評(píng)估

　　(一)深度闡釋經(jīng)典作品精神價(jià)值，抵制無良惡搞

　　《黃河大合唱》是中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期最具影響的一部文藝作品，數(shù)十年來已經(jīng)充分浸入億萬國(guó)人的骨髓，成為紅色文化的重要基因。主流媒體從歷史背景、民族傳承、藝術(shù)價(jià)值、群眾心聲等方面，深度闡釋了《黃河大合唱》的精神價(jià)值，并由此及彼，對(duì)惡搞《黃河大合唱》《東方紅》《閃閃的紅星》等紅色經(jīng)典作品，乃至惡搞雷鋒等英雄人物，進(jìn)行了嚴(yán)厲斥責(zé)。

　　央廣網(wǎng)指出，《黃河大合唱》“展現(xiàn)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的壯麗圖景，向全世界展示了中華民族解放的戰(zhàn)斗決心，塑造了中華民族巨人般的英雄形象”。《人民日?qǐng)?bào)》則指出，“歷史里不僅有先輩的奮斗，更維系著我輩的過去和未來;經(jīng)典作品承載著的不僅是藝術(shù)創(chuàng)作的高峰，更有民族的興衰和榮辱”。

　　主流媒體講清了紅色經(jīng)典之所以為經(jīng)典的根本原因，深入剖析了各類惡搞紅色經(jīng)典的音視頻對(duì)民族精神的嚴(yán)重傷害，一些所謂嘻哈文化、反叛質(zhì)疑造成的社會(huì)價(jià)值觀混亂，以及“集體無意識(shí)”對(duì)社會(huì)先進(jìn)文化的破壞，撥開了一些網(wǎng)民特別是年輕無知網(wǎng)民對(duì)紅色經(jīng)典的認(rèn)識(shí)迷霧，促進(jìn)了全社會(huì)對(duì)紅色經(jīng)典的價(jià)值認(rèn)同。

　　(二)輿論呼吁用法律手段守護(hù)經(jīng)典

　　惡搞紅色經(jīng)典作品不僅是文化思想問題，同時(shí)也是法律問題。相比于單純思想上的引導(dǎo)，諸多媒體和專家更傾向于運(yùn)用法律手段維護(hù)經(jīng)典作品原創(chuàng)作者的著作權(quán)和聲譽(yù)權(quán)，《黃河大合唱》的詞曲作者后人也通過媒體表達(dá)了法律維權(quán)的鄭重態(tài)度。

　　主流媒體通過引述法律專業(yè)人士意見，闡釋經(jīng)典作品原創(chuàng)作者的合法權(quán)益及其后人的維權(quán)途徑，說明惡搞紅色經(jīng)典的法律責(zé)任，并進(jìn)一步建議完善立法規(guī)范，開展相關(guān)普法教育，促使廣大網(wǎng)民切實(shí)認(rèn)識(shí)到惡搞行為的法律后果，有利于更好地守護(hù)經(jīng)典。

　　紅色經(jīng)典作品普遍年代久遠(yuǎn)，早已廣為傳唱，具有很強(qiáng)的公眾性，其是否還受到著作權(quán)法的保護(hù)，成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)問題，一些網(wǎng)民對(duì)此存在很大的誤區(qū)。法制晚報(bào)?看法新聞引述律師觀點(diǎn)指出：“雖然譜曲作者冼星海已去世70余年，但是其作品署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán)利將永遠(yuǎn)得到保護(hù)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。而惡搞表演《黃河大合唱》經(jīng)典歌曲，未經(jīng)著作權(quán)人許可，已超出合理使用的程度，涉嫌侵害作品的完整權(quán)。”此外，《新京報(bào)》引述律師觀點(diǎn)認(rèn)為，視頻發(fā)布平臺(tái)的管理者如果明知是侵權(quán)作品，仍然不采取刪除、屏蔽等措施，也要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。此類法律專業(yè)闡釋清晰地解答了輿論的困惑，有利于糾正普通民眾的錯(cuò)誤認(rèn)知。

責(zé)任編輯：lidawei