原標(biāo)題：刷臉時(shí)代 誰(shuí)來(lái)保護(hù)我的“人臉信息”

　　眨一眨眼睛手機(jī)就能解鎖，刷臉能直接通過(guò)機(jī)場(chǎng)安檢……當(dāng)人們盡享技術(shù)給生活帶來(lái)便捷的同時(shí)，與之相伴而來(lái)的，還有各種想象不到的陷阱。

　　近日有媒體報(bào)道，有商家在網(wǎng)絡(luò)商城上公開兜售“人臉數(shù)據(jù)”。這17萬(wàn)條數(shù)據(jù)背后，是2000張臉，他們的主人有明星、普通市民，還有部分未成年人。而被采訪的當(dāng)事人表示，自己不僅對(duì)自己的“人臉數(shù)據(jù)”被出售毫不知情，甚至連自己的面部數(shù)據(jù)是什么時(shí)候被采集的都不清楚。這些數(shù)據(jù)包括帶人臉的位置信息，以及人臉的106處關(guān)鍵點(diǎn)，如眼睛、耳朵、鼻子等輪廓信息。

　　售賣這些“人臉數(shù)據(jù)”的店家，是一位從事人工智能相關(guān)工作的技術(shù)人員，收集了大量人臉數(shù)據(jù)，自稱出售信息只是為了“掙個(gè)飯錢”，并不提供當(dāng)事人的人名和身份證號(hào)等信息。

　　盡管該商品被舉報(bào)后下架，但該事件卻把一直以來(lái)被忽略的人臉信息的數(shù)據(jù)安全問(wèn)題擺到了人們面前。特別是近日來(lái)在社交軟件中一度風(fēng)靡的換臉游戲，讓人們忽然驚覺(jué)：假如我的臉被“賣”了怎么辦？密碼被盜可以換，可我去哪兒換一張臉？

　　我的臉能證明“我是我”嗎？

　　與指紋、虹膜、DNA一樣，人臉識(shí)別是基于人臉部特征進(jìn)行身份識(shí)別的一種生物識(shí)別技術(shù)，被認(rèn)為可以非常便捷地證明“我是我”。事實(shí)上在人們習(xí)慣使用人臉識(shí)別解鎖手機(jī)之前，那些立在路邊的監(jiān)控?cái)z像頭，藏在手機(jī)里的美圖軟件、猜年齡軟件等，都在應(yīng)用著面部信息識(shí)別的技術(shù)。

　　從技術(shù)操作的流程來(lái)說(shuō)，人臉識(shí)別技術(shù)大致需要通過(guò)采集、定位、匹配與識(shí)別等幾大步驟來(lái)完成，而它的背后需要有龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)和精密的電腦計(jì)算。

　　值得注意的是，人臉信息又不同于密碼和指紋，它的搜集過(guò)程可以是不被察覺(jué)的，被識(shí)別者可能在沒(méi)有意識(shí)或沒(méi)有直接接觸時(shí)，就被采集信息。很多時(shí)候人們?cè)?ldquo;被刷臉”，而自己卻連說(shuō)“不”的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。你走在路上、坐在地鐵里，臉部信息可能就在不知不覺(jué)中被搜集走了，可你卻絲毫意識(shí)不到。

　　當(dāng)然，目前已經(jīng)證明，人臉識(shí)別技術(shù)用于抓捕危險(xiǎn)逃犯、查獲拐賣人口以及確認(rèn)交通肇事逃逸者等維護(hù)社會(huì)治安穩(wěn)定的領(lǐng)域，表現(xiàn)出精準(zhǔn)高效的優(yōu)勢(shì)。很多人認(rèn)為，“只要我不做違法違規(guī)的壞事，我的信息被采集也無(wú)所謂。”

　　“人臉識(shí)別技術(shù)并沒(méi)有人們想象得那么安全。”中國(guó)圖象圖形學(xué)學(xué)會(huì)可視化與可視分析專委會(huì)秘書長(zhǎng)、天津大學(xué)軟件工程專業(yè)教授張加萬(wàn)表示，人臉識(shí)別技術(shù)近年來(lái)發(fā)展非常迅猛，很多高校和科研機(jī)構(gòu)都在從事相關(guān)研究�，F(xiàn)在，專業(yè)技術(shù)人員可以用技術(shù)手段合成二維、三維照片，輕松欺騙電腦系統(tǒng)，讓大家相信，那個(gè)并不是“我”的人，就是“我”。

　　這是智能技術(shù)帶來(lái)的安全隱患，即使人臉識(shí)別中的活體檢測(cè)技術(shù)，也并非銅墻鐵壁般牢靠，“一旦被破解，整個(gè)面部識(shí)別也就形同虛設(shè)了。”

　　技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)“跑”在監(jiān)管前面

　　電影《碟中諜4》里有一個(gè)令人印象深刻的場(chǎng)景：男主角湯姆·克魯斯戴著神奇的“眼鏡”，在人頭攢動(dòng)的火車站行走，一眨眼的工夫已經(jīng)被認(rèn)出，隨即被特工盯梢。迎面走來(lái)美女殺手，手機(jī)發(fā)出滴滴的報(bào)警聲，上面已經(jīng)顯示出對(duì)方完整的姓名和信息……

　　如今電影里的設(shè)想已經(jīng)出現(xiàn)在我們真實(shí)的生活中。上述報(bào)道中，盡管兜售臉部信息的賣家稱，自己并未出售相關(guān)的個(gè)人身份證等信息，但張加萬(wàn)認(rèn)為，這依舊存在著很大的個(gè)人信息泄漏的風(fēng)險(xiǎn)。

　　通過(guò)不同數(shù)據(jù)庫(kù)的交叉比對(duì)，很容易證明一個(gè)人的身份。他舉例說(shuō)，比如一個(gè)人留的快遞收件人姓名是假名，但他的住址信息在其他數(shù)據(jù)庫(kù)中依然有其真實(shí)身份信息，只需要幾個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，則很容易找到兩個(gè)名字之間的關(guān)聯(lián)。有了人臉信息，可以實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)換臉，直接解鎖手機(jī)、打開門禁、刷臉支付，倘若再配合音頻仿真技術(shù)，則更具有迷惑性，可能產(chǎn)生一系列的安全問(wèn)題。

　　對(duì)于人臉識(shí)別技術(shù)的運(yùn)用，國(guó)際社會(huì)早已有所討論。2013年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)決議——“數(shù)字時(shí)代的隱私權(quán)”。其中強(qiáng)調(diào)，“盡管對(duì)公共安全的關(guān)注可說(shuō)明收集和保護(hù)某些敏感信息的合理性”，但各國(guó)政府需充分遵守其按照國(guó)際人權(quán)法所承擔(dān)的義務(wù)，各國(guó)應(yīng)“設(shè)立或維護(hù)現(xiàn)有的獨(dú)立有效的國(guó)內(nèi)監(jiān)督機(jī)制，使其能夠確保國(guó)家通信監(jiān)控、通信截獲以及個(gè)人數(shù)據(jù)收集工作具備適當(dāng)?shù)耐该鞫炔⒔邮軉?wèn)責(zé)”。

　　不久前，科技巨頭聚集地——美國(guó)舊金山通過(guò)法案，成為美國(guó)第一個(gè)禁止警察和當(dāng)?shù)卣�府機(jī)構(gòu)使用人臉識(shí)別的大城市。這個(gè)法案也引起了不少爭(zhēng)議，反對(duì)者認(rèn)為，不應(yīng)該完全禁用，而應(yīng)該對(duì)如何使用這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行更細(xì)致、更全面的規(guī)范。

　　技術(shù)顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)“跑”在了監(jiān)管的前面。目前在大部分國(guó)家，仍然沒(méi)有關(guān)于人臉識(shí)別技術(shù)及其數(shù)據(jù)使用的相關(guān)立法，人們不知道這些屬于自己的數(shù)據(jù)信息被收集到哪里，又將被如何使用。即使對(duì)從事人臉識(shí)別技術(shù)的研究人員，也看不清其未來(lái)發(fā)展將走向何方。正如人們往往只看得見(jiàn)浮現(xiàn)于大海中的部分冰山，而隱藏在海面以下的才是更巨大的冰山。

責(zé)任編輯：baizhiying