原標(biāo)題：游戲短視頻火熱，誰為內(nèi)容生產(chǎn)者“買單”

　　短視頻平臺(tái)依托已有的游戲、影視劇等內(nèi)容獲取收益之時(shí)，內(nèi)容生產(chǎn)者的付出誰來“買單”，由此產(chǎn)生的紛爭(zhēng)如何評(píng)判？在游戲直播、游戲短視頻領(lǐng)域，這一問題亟待解答。

　　近日，在北京大學(xué)法學(xué)院舉辦的網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)上，與會(huì)專家在游戲內(nèi)容的權(quán)屬問題上形成共識(shí)并認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲作為智力成果應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，后續(xù)的使用與傳播應(yīng)當(dāng)獲得網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)者的授權(quán)許可。

　　短視頻闖入，改變網(wǎng)絡(luò)游戲生態(tài)

　　近年來，互聯(lián)網(wǎng)的流量效應(yīng)風(fēng)頭正盛。2018年，短視頻站在了互聯(lián)網(wǎng)流量風(fēng)口，涌現(xiàn)出抖音、快手、西瓜視頻、火山小視頻、好看視頻、微視等產(chǎn)品。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心今年2月發(fā)布的《第43次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，中國(guó)短視頻用戶規(guī)模達(dá)6.48億。

　　自去年至今，經(jīng)過一年多的迅猛發(fā)展，從用戶量、活躍度、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)來看，短視頻平臺(tái)不斷接近用戶天花板，并開始在細(xì)分領(lǐng)域深耕，其中網(wǎng)絡(luò)游戲成為頭部短視頻平臺(tái)的首選。自2018年開始，多個(gè)短視頻平臺(tái)開設(shè)直播窗口，以商業(yè)化方式召集、組織游戲主播直播市場(chǎng)上的熱門游戲。更有短視頻平臺(tái)高調(diào)入局游戲直播，拋出類似“百萬游戲創(chuàng)作者扶持計(jì)劃”這樣的策劃。

　　短視頻闖入游戲直播領(lǐng)域，其原因清晰可見。網(wǎng)絡(luò)游戲擁有廣大的用戶群體，用戶黏性強(qiáng)、變現(xiàn)成功率高。據(jù)西瓜視頻發(fā)布的視頻數(shù)據(jù)報(bào)告顯示，截至2017年6月，游戲類短視頻的平均播放量已經(jīng)超過6000萬，且日均原創(chuàng)發(fā)布量也在西瓜視頻所有類別中排名第一，而巨大播放量帶來的則是巨大的商機(jī)。

　　中國(guó)政法大學(xué)副教授陶乾認(rèn)為，區(qū)別于傳統(tǒng)視頻網(wǎng)站，現(xiàn)在的短視頻平臺(tái)在商業(yè)模式上具有多元互通性。用戶在看短視頻的同時(shí)，能夠切換到主播的直播平臺(tái)、電商平臺(tái)；在視頻內(nèi)容方面，短視頻平臺(tái)更重視內(nèi)容的社交性與互動(dòng)性，粉絲與主播可以通過平臺(tái)互動(dòng)；在服務(wù)支持方面，平臺(tái)為用戶提供的服務(wù)也更多元，如視頻剪輯與美化、虛擬禮物打賞、視頻推廣等；在營(yíng)利模式上具有非直接性，涉及廣告植入、粉絲打賞、電商推廣與平臺(tái)補(bǔ)貼等。

　　然而，當(dāng)短視頻平臺(tái)依靠游戲直播、游戲短視頻衍生出直播、電商等產(chǎn)業(yè)生態(tài)，并賺得盆滿缽滿時(shí)，游戲內(nèi)容生產(chǎn)者付出的智力和汗水誰來付費(fèi)的問題越發(fā)突出，由此，使得我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)游戲版權(quán)生態(tài)領(lǐng)域出現(xiàn)了一系列紛爭(zhēng)。

　　利益沖突多，再創(chuàng)作應(yīng)先獲許可

　　國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游戲版權(quán)多掌握在“早起者”手中，比如網(wǎng)易、騰訊、盛大、完美等。在游戲直播的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，游戲開發(fā)商占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)，與直播平臺(tái)形成正面對(duì)壘。

　　游戲直播方與游戲開發(fā)者間發(fā)生利益沖突的案例并不鮮見。2014年，網(wǎng)易公司就因YY直播、YY語音未經(jīng)授權(quán)傳播《夢(mèng)幻西游2》游戲畫面，將其運(yùn)營(yíng)公司廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院。2017年11月，法院經(jīng)審理認(rèn)為，游戲軟件的權(quán)利人是游戲畫面作為類電作品的“制片人”，遂判決華多公司賠償網(wǎng)易經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。

　　“目前我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)游戲版權(quán)生態(tài)領(lǐng)域出現(xiàn)的一系列爭(zhēng)議，涉及游戲版權(quán)人、游戲直播平臺(tái)和短視頻平臺(tái)以及游戲主播、游戲玩家等。我們需要明確，各直播平臺(tái)之所以開展游戲直播業(yè)務(wù)，是因?yàn)樗麄兛吹搅诉@一商業(yè)模式蘊(yùn)含的巨大經(jīng)濟(jì)利益，并可以通過用戶打賞、植入廣告等多種方式來變現(xiàn)。”北京大學(xué)法學(xué)院教授張平認(rèn)為，如果沒有商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)，直播平臺(tái)不會(huì)開展直播業(yè)務(wù)。只要是出于商業(yè)目的的游戲直播行為和游戲短視頻傳播行為，不管玩家或者主播在這一過程中是否具有獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)，是否形成新的作品，都必須獲得游戲著作權(quán)人的授權(quán)。

　　“網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)者是網(wǎng)絡(luò)游戲直播、短視頻等衍生行業(yè)的‘奶娘’，應(yīng)該給‘奶娘’付費(fèi)。”對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授盧海君將網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)者形象地比喻為“奶娘”，并認(rèn)為在包括音樂、影視在內(nèi)的文娛產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈條中，作品的創(chuàng)作、表演、傳播的權(quán)利分配與授權(quán)許可機(jī)制是非常清晰的，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、自媒體等對(duì)作品的使用均須獲得相應(yīng)權(quán)利人的許可，“網(wǎng)絡(luò)游戲作為智力成果應(yīng)當(dāng)受保護(hù)，后續(xù)的使用與傳播當(dāng)然應(yīng)獲得網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)者的許可”。

　　支持原創(chuàng)，寬嚴(yán)并濟(jì)保持產(chǎn)業(yè)生命力

　　除了利益紛爭(zhēng)，短視頻與游戲的責(zé)權(quán)爭(zhēng)議也比比皆是。比如，頭部游戲主播借助游戲內(nèi)容吸引流量，獲取打賞、廣告投放，并與短視頻平臺(tái)共享變現(xiàn)收益，那么短視頻平臺(tái)對(duì)于主播內(nèi)容是否應(yīng)該事前審核內(nèi)容權(quán)屬？主播的游戲短視頻內(nèi)容如果構(gòu)成侵權(quán)，平臺(tái)要不要承擔(dān)連帶責(zé)任？

　　陶乾認(rèn)為，目前游戲短視頻多需要截取游戲運(yùn)行的畫面片段，對(duì)于這類行為是否屬于合理使用，必須注意到我國(guó)《著作權(quán)法》的合理使用條款采取的是封閉式規(guī)定：“應(yīng)重點(diǎn)考察使用目的，對(duì)此問題的判斷上，必須關(guān)注到行業(yè)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)利益鏈條與平臺(tái)的商業(yè)模式。主播的游戲短視頻內(nèi)容如果構(gòu)成侵權(quán)，平臺(tái)要不要承擔(dān)連帶責(zé)任，需要個(gè)案分析。”

　　金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人汪涌律師認(rèn)為，現(xiàn)行司法實(shí)踐對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲有兩種保護(hù)路徑：第一，是將網(wǎng)絡(luò)游戲中的元素作為獨(dú)立的作品進(jìn)行保護(hù)，如將搜索引擎作為軟件作品進(jìn)行保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)游戲中的美術(shù)、文字、音樂、游戲規(guī)則等滿足獨(dú)創(chuàng)性時(shí)亦可獲得保護(hù)；第二，從網(wǎng)絡(luò)游戲整體保護(hù)的角度，網(wǎng)絡(luò)游戲在終端設(shè)備上運(yùn)行所呈現(xiàn)出的連續(xù)動(dòng)態(tài)游戲畫面，可歸入類電作品進(jìn)行保護(hù)。

責(zé)任編輯：baizhiying