北京商報記者體驗發(fā)現(xiàn)，目前各類平臺的語音直播都具有打賞功能，不過用戶給語音主播刷禮物的頻率要低于視頻類直播。

　　艾媒數(shù)據(jù)顯示，2019年8月，高頻打賞的聽眾只有17.4%，43.5%的聽眾偶爾打賞，有13%的用戶完全不付費。聽眾在單個直播間的留存時間也較短，七成語音直播聽眾日均收聽時長低于1小時。

　　除了直播業(yè)務(wù)的增值服務(wù)，音頻App還在推進廣告、內(nèi)容付費等變現(xiàn)形式。

　　蜻蜓公關(guān)部相關(guān)人士向北京商報記者透露，“廣告和內(nèi)容付費是蜻蜓的營收大頭，語音直播和IP衍生類也貢獻了營收”。喜馬拉雅和荔枝對營收規(guī)模、營收結(jié)構(gòu)以及盈利與否等話題三緘其口。

　　來自知情人士的消息稱，“目前音頻App應該都在虧損，荔枝相對好一些，喜馬拉雅的虧損比較多”。

　　參考同樣推出語音直播的映客財報，2019年上半年營收14.9億元，同比減少34.9%，虧損2754萬元。業(yè)績下滑的原因是加大創(chuàng)新產(chǎn)品與技術(shù)投入，具體而言是上線了新產(chǎn)品，并發(fā)力海外市場。喜馬拉雅也有類似的布局，在日本等地推出了應用，并針對兒童用戶發(fā)布了獨立的App。

　　李松霖認為，音頻的付費模式潛力較大，適合精品課等知識付費的傳播，平臺也都在加強內(nèi)容付費的布局。

　　為了評估付費內(nèi)容的質(zhì)量，喜馬拉雅還面向媒體建立了專家評審團，每月進行調(diào)查。

　　從用戶規(guī)模上看，音頻App超過了視頻直播，但不及在線音樂，上市節(jié)奏也較慢。目前，晚于喜馬拉雅創(chuàng)立的斗魚、映客已經(jīng)登陸資本市場。QQ音樂、網(wǎng)易云音樂背靠頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，音頻App在品牌知名度和資源協(xié)同上略遜一籌。不論能否完成上市，誰是音頻第一股，來自競爭對手的壓力都不會減少。

責任編輯：baizhiying