近日，美國馬薩諸塞州的薩默維爾市(Somerville)通過了禁止在公共場所使用面部識別軟件的法令，薩默維爾自此成為了美國第二個禁止使用面部識別技術(shù)的城市。

　　關(guān)于人臉識別技術(shù)，美國的禁用態(tài)度讓人們看到了技術(shù)應(yīng)用與隱私權(quán)的沖突。但對于這項技術(shù)的態(tài)度也并不是一邊倒的，在全球范圍內(nèi)，有它的反對者，但也不乏支持者。

　　支持者：“刷臉”辦事，效率與安全并存

　　近年來，隨著人臉識別技術(shù)快速發(fā)展成熟，這項技術(shù)被廣泛應(yīng)用于政府、軍隊、銀行、娛樂、電子商務(wù)、安全防護等領(lǐng)域。刷臉打卡、刷臉檢票、刷臉簽到、刷臉購物等應(yīng)用在全球范圍內(nèi)隨處可見，“刷臉”技術(shù)在潛移默化中改變了人們的生活、工作與娛樂方式。

　　“刷臉”技術(shù)帶給大家最直觀的體驗當(dāng)屬刷臉支付。2013年，芬蘭創(chuàng)業(yè)公司Uniqul推出了史上第一款基于臉部識別系統(tǒng)的支付平臺，該系統(tǒng)不需要錢包、信用卡或手機，支付時只需要面對POS機屏幕上的攝像頭點個頭，并點擊確認即可完成支付。

　　中國在刷臉支付方面也走在國際最前端，支付寶推出的蜻蜓F1刷臉支付收銀機，用戶只需在刷臉支付收銀機的人臉識別攝像頭前站定，支付寶蜻蜓F1就能1秒內(nèi)自動識別，進行身份核驗（第一次使用時要輸入手機號碼進行雙重驗證），無需掏出手機就能快速完成支付，相較于傳統(tǒng)的支付方式更安全、更便捷的刷臉支付顯然已經(jīng)成為了支付方式的新趨勢和新風(fēng)口。

　　“刷臉”技術(shù)不僅豐富了個人的支付方式，在提高社會行為效率方面也是一把好手，目前，“刷臉”已經(jīng)成為多國機場提高效率的得力助手。

　　北京首都機場T2航站樓啟用了人臉識別自動安檢系統(tǒng)，這條通道的驗放效率，每個小時達到266人以上，與之前的安檢通道相比，效率提升了66%。

　　日本政府為了保證2020年東京夏季奧運會的安全以及應(yīng)對龐大的海外游客，在日本羽田、成田等5座機場將率先引入“刷臉”技術(shù)，通過面部識別技術(shù)進行出入境審查以提高機場安檢效率及阻止恐怖分子潛入。

　　除了使人們的生活更加便捷、更加有效率之外，人臉識別技術(shù)在安全城市的建設(shè)中也發(fā)揮了極大的作用。

　　2018年4月6日，印度新德里警方進行了面部識別系統(tǒng)的試運行，警方把在新德里范圍內(nèi)采集的4.5萬名兒童的照片與失蹤兒童數(shù)據(jù)庫的照片進行匹配，僅僅4天，就確認了近3000名失蹤兒童的身份。

　　在中國，人臉識別技術(shù)在警務(wù)協(xié)助方面的表現(xiàn)也是可圈可點的。

　　例如，截至2018年3月，貴陽警方利用“人像大數(shù)據(jù)”系統(tǒng)共抓捕犯罪嫌疑人872名，抓獲公安部通緝的中國在逃人員66名；前不久，在歌神張學(xué)友的全國巡演過程中，警務(wù)人員就依靠人臉識別技術(shù)獲得了抓捕逃犯五連殺的成就。

　　反對者：精度堪憂，隱私失守

　　一項新技術(shù)的興起，難免總會有人擔(dān)憂其給社會帶來的不利影響。今年5月，擁有人臉識別公司數(shù)量最多的城市——舊金山成為美國第一個禁止面部識別監(jiān)控的城市。截至目前，美國已有兩座城市明確禁止使用面部識別技術(shù)。

　　除了地方政府正式頒布人臉識別技術(shù)禁止法令外，美國企業(yè)在支持禁止人臉識別技術(shù)方面也有大動作。譬如，微軟前不久已經(jīng)悄然刪除其最大的公開人臉識別數(shù)據(jù)庫——MS Celeb。根據(jù)人工智能論文中的引文資料統(tǒng)計，在微軟刪除該資料庫前，已經(jīng)有多個商業(yè)組織在使用MS Celeb數(shù)據(jù)庫，包括很多知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

　　美國并非唯一禁用面部識別技術(shù)的國家。在2018年3月，比利時政府就出臺相應(yīng)的法規(guī)，禁止私人使用人臉識別或其他基于生物特征的視頻分析攝像機。

　　為什么部分國家和城市在禁止或暫停人臉識別技術(shù)的使用呢?

　　據(jù)了解，國際上支持禁止使用人臉識別技術(shù)的原因主要有：由于技術(shù)的不成熟容易對潛在嫌疑人造成誤判，以及人臉識別技術(shù)的濫用容易構(gòu)成隱私侵犯。

　　這種擔(dān)憂并非杞人憂天，據(jù)外媒報道，英國倫敦警察局使用人臉識別來判斷嫌疑人是否為罪犯，結(jié)果準確率只有2%。無獨有偶，2018年，亞馬遜的人臉識別程序Rekognition曾將28名議員錯誤地識別為犯罪分子。

　　除了對技術(shù)本身準確度的懷疑之外，對隱私權(quán)的看重也是禁止人臉識別技術(shù)進一步普及的重要原因。相關(guān)部門為保證安全和偵破案件，大規(guī)模采集人臉信息構(gòu)建數(shù)據(jù)庫，如何保障公民的個人隱私也的確是應(yīng)該考慮的問題。

　　科技的發(fā)展日新月異，每項技術(shù)都存在利弊，技術(shù)究竟會給生活帶來怎樣的改變，關(guān)鍵還得看如何發(fā)展與合理使用。

　　“世界上沒有完美的技術(shù)，如果在特定的場景下，一項新技術(shù)的準確度能夠滿足要求，錯誤帶來的風(fēng)險可以承受，那它就是有價值的。”奇虎360公司副總裁、新加坡國立大學(xué)教授顏水成曾經(jīng)這樣說到。

　　因噎廢食顯然不是明智之舉，如何在保證城市生活安全和個人隱私之間找到平衡點并實現(xiàn)平衡才是更為可取的選擇。

責(zé)任編輯：wuye