今天，一則官方通報引起了思響哥的注意。

　　安徽省滁州市全椒縣委針對前幾日媒體廣泛轉(zhuǎn)發(fā)的“副局長晚間洗澡未接巡視組電話被處分”做出回應。

　　通報指出，根據(jù)復查情況，縣委認為，原處分決定定性不準確，處理不恰當�？h紀委常委會已研究決定，撤銷對張偉同志的黨紀處分。

　　“縣委將深刻吸取教訓，舉一反三，全面排查整改類似問題，防止執(zhí)紀問責簡單化。真誠感謝廣大媒體的監(jiān)督，熱忱歡迎廣大媒體繼續(xù)關(guān)注全椒，監(jiān)督我們的工作，幫助我們提高工作水平。”

　　事件回顧

　　日前，據(jù)安徽省全椒縣紀委監(jiān)委網(wǎng)站消息，縣農(nóng)村公路局副局長張偉因在省脫貧攻堅巡查中不正確履職被給予黨內(nèi)警告處分。

　　2018年8月，縣扶貧辦多次下發(fā)通知，要求全縣幫扶責任人做好接受省脫貧攻堅巡查組電話訪談準備。8月23日晚19:31分至19:35分期間，省巡查組四次撥打張偉手機，張偉未接聽電話，給我縣脫貧攻堅工作造成嚴重不良影響。2018年10月8日，縣紀委常委會研究決定，給予張偉黨內(nèi)警告處分。

　　4分鐘內(nèi)4次未接聽電話就被給予黨內(nèi)警告處分，這件事被媒體轉(zhuǎn)發(fā)后，不少網(wǎng)友都對此表示不理解：

　　據(jù)張偉的情況還原：“我吃完晚飯后有出去遛彎的習慣，今年8月23日晚飯后，我遛彎時出了一身汗，回家后就洗了個澡，這個時候就有電話打進了，當時是我孩子接了電話，并表示等我洗完后給他們回電話，但是我洗完之后再打這個電話就怎么也打不進去了。”

　　如今，處分撤銷，算是給了這位同志和社會公眾一個說法。

　　但通過此事我們不得不深思：如果不是社會廣泛關(guān)注，這個基層干部的處分豈不是要背一輩子？

　　當事人是否要被問責理應以事實為基礎、以法紀為準繩。而當?shù)貙ζ涮幏滞▓笾胁⑽聪窀嬷�當事人沒接電話的原因，也沒提到他究竟造成了什么樣的“嚴重不良影響”，為何沒接電話就必須要給予嚴厲處分。

　　這樣“不問青紅皂白”的問責，怕是會傷了基層干部的心。正如網(wǎng)友所說，執(zhí)紀從嚴，但處分不能過濫，要防止簡單粗暴挫傷干部的積極性。

　　警惕問責濫用

　　在思響哥看來，執(zhí)紀從嚴不是壞事，但不能矯枉過正。從嚴從來都不是濫罰，處分不能不問青紅皂白。

　　當前，有個別干部的干事風格趨于保守，由于擔心被問責而產(chǎn)生委屈、消極甚至懈怠的心態(tài)，主要原因就是問責不夠精準，不切實際，出現(xiàn)偏差。

　　一方面表現(xiàn)在問責方式上，對同樣一種行為，該不該問責、誰該被問責、怎樣來問責、問責到何種程度？如果過于簡單粗暴，欠缺精準度、科學性、公信力，無形之中就會削弱問責的權(quán)威，同時也容易打擊干部擔當干事的積極性。

　　另一方面表現(xiàn)在問責的使用上，少數(shù)地方過度依賴問責，把問責當成督促工作落實的“萬能藥方”，這種有失精準，過多過濫的問責，不僅難以落到實處，產(chǎn)生應有效果，反而會導致干部對問責產(chǎn)生“耐藥性”，滋生形式主義。

　　現(xiàn)實中，這樣不切實際的問責均有例證。例如，涉事者無論事發(fā)何地，戶籍所在地都難“幸免”的屬地式問責；無錯部門“躺著中槍”的職能式問責；“額外工作”增添“額外負擔”的強壓式問責；“剛播種就要收獲”的計時式問責；為了“交差”找來“頂罪羊”的“背鍋式”問責。亂問責的“五座大山”，讓基層干部叫苦不迭，也提醒我們科學精準問責的必要性和迫切性。

　　因此，思響哥認為，在問責的落實上，必須合理界定責任范圍，厘清權(quán)責歸屬，抓住責任主體，盯住重點環(huán)節(jié)，堅持以事實為依據(jù)，以制度為準繩，嚴格區(qū)分，準確研判，既查清責任事實，合理區(qū)分責任追究的界限，又分清主觀原因和客觀原因，區(qū)別不同情況。

　　同時，要完善容錯糾錯機制，合理區(qū)分容誤界限，明確免責情形，為敢想敢為者解除后顧之憂，讓干部放下思想包袱，勇于擔當盡責。

責任編輯：liuying