四是認(rèn)為涉事法院官方通報(bào)欠缺誠(chéng)意，有意讓法警“背鍋”。涉事法院的調(diào)查通報(bào)也引起部分輿論質(zhì)疑，如網(wǎng)評(píng)人“清哲木”發(fā)文認(rèn)為，開(kāi)發(fā)區(qū)法院僅對(duì)涉執(zhí)勤法警停職調(diào)查，有避重就輕的嫌疑，法院管理漏洞不是法警能左右的；網(wǎng)民“@北京達(dá)哥”則追問(wèn)“涉事法警到底幾人？”還有少數(shù)網(wǎng)民感嘆該事件的戲劇性，質(zhì)疑馬廷江此前在監(jiān)獄服刑的改造效果。

法制網(wǎng)輿情分析師點(diǎn)評(píng)

　　事發(fā)當(dāng)日是“國(guó)際禁毒日”，包括涉事法院在內(nèi)的多地法院集中審理了一批涉毒犯罪案件，以期對(duì)毒品犯罪形成司法震懾力。然而候?qū)彾矩湉姆ㄔ禾用摰?ldquo;奇聞”，令涉事法院及當(dāng)事法警也旋即陷入輿論指責(zé)旋渦�？v觀輿情發(fā)展趨勢(shì)及應(yīng)對(duì)情況，南通市法院、公安等部門(mén)的處置工作既有值得肯定的經(jīng)驗(yàn)，也有一些不足之處，需在后續(xù)處置時(shí)加以注意。

　　在經(jīng)驗(yàn)方面，一是有效管控信息來(lái)源，掌握輿論引導(dǎo)主動(dòng)權(quán)。逃脫事件發(fā)生后，盡管是南通本地媒體江海明珠網(wǎng)最先發(fā)布爆料信心，但內(nèi)容均來(lái)自警方發(fā)布的協(xié)查通報(bào)。此后進(jìn)展性披露，也是以轉(zhuǎn)發(fā)官方通報(bào)內(nèi)容為主，僅《新京報(bào)》、澎湃新聞等個(gè)別媒體曝出少量相關(guān)信息，并未出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)炒作等不良傾向。信源的穩(wěn)定有助于引導(dǎo)輿論關(guān)注方向，提高官方話(huà)語(yǔ)的影響力。同時(shí)，官方及時(shí)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)不實(shí)信息，并快速澄清，有力地阻斷謠言傳播，安撫住當(dāng)?shù)厝罕姷目只徘榫w。

　　二是多部門(mén)聯(lián)動(dòng)發(fā)布，信息釋放層層遞進(jìn)。市區(qū)兩級(jí)法院以及公安機(jī)關(guān)的通報(bào)內(nèi)容基本符合“速報(bào)事實(shí)、慎報(bào)原因、緩說(shuō)結(jié)論”原則，在事發(fā)后快速響應(yīng)，及時(shí)通報(bào)了逃脫嫌犯體貌特征、公安已展開(kāi)全力追捕等事實(shí)內(nèi)容，對(duì)事件的調(diào)查也給出初步結(jié)論，強(qiáng)化了正面引導(dǎo)效果。

　　在風(fēng)險(xiǎn)防范方面，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)在后續(xù)處置階段還有兩方面工作需加強(qiáng)。一是官方“續(xù)報(bào)進(jìn)展”后勁不足，不利于緩解公眾擔(dān)憂(yōu)情緒。對(duì)于警方的抓捕工作，除了此前提到的“關(guān)城門(mén)”措施之后，后續(xù)再無(wú)相關(guān)進(jìn)展公布。這樣一個(gè)亡命毒販在當(dāng)?shù)囟悴�，可想而知�?huì)給群眾造成什么樣的恐慌。因此，過(guò)長(zhǎng)的“信息空窗期”不利于消除公眾憂(yōu)慮，必然引發(fā)何時(shí)落網(wǎng)的追問(wèn)以及抓捕不力的質(zhì)疑。因此，除了緊張的抓捕工作，當(dāng)?shù)卣�法機(jī)關(guān)還需跟進(jìn)通報(bào)工作，以滿(mǎn)足輿論對(duì)相關(guān)信息的需求。

　　二是責(zé)任認(rèn)定及追責(zé)問(wèn)題是下一階段的焦點(diǎn)問(wèn)題，需警惕相關(guān)內(nèi)容發(fā)布時(shí)的輿情風(fēng)險(xiǎn)。目前，涉事法院通報(bào)內(nèi)容中對(duì)責(zé)任作出的初步切割，引起一些質(zhì)疑聲音。輿論認(rèn)為，既然涉事法院承認(rèn)管理方面存漏洞，追責(zé)對(duì)象應(yīng)不止于涉事法警，還應(yīng)上升到對(duì)更高級(jí)別、更多責(zé)任人的責(zé)任追究。而如何在處置層級(jí)、處置程度上達(dá)到法律和輿論效果的統(tǒng)一，還需謹(jǐn)慎評(píng)估。此外，對(duì)于管理漏洞的反思也需深入落實(shí)到整改層面上。涉事法院需同步采取有效措施補(bǔ)足漏洞，避免同類(lèi)事件再次發(fā)生，同時(shí)也讓公眾看到整改的誠(chéng)意和成效，重塑對(duì)司法機(jī)關(guān)的信心。

責(zé)任編輯：wuye