◆ 澎湃新聞：心存敬畏謹(jǐn)慎用權(quán)，不要?jiǎng)虞m打招呼

　　招呼不是人人能打，招呼也不是人人會(huì)打，譬如陽志奇，就留下了短信證據(jù)，打出了新的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。雖然招呼的內(nèi)容，只是要解決一件小事，嚴(yán)格來說，卻也是在利用影響力辦事。不妨試想，區(qū)委副書記發(fā)短信給老家的縣長，縣長再轉(zhuǎn)給鎮(zhèn)干部、村干部，一級(jí)一級(jí)地“壓力傳導(dǎo)”，當(dāng)?shù)馗刹窟�能真正做到秉公處理嗎？心存敬畏、謹(jǐn)慎用權(quán)，應(yīng)是領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)刻銘記在心的為政之道。置身輿論漩渦之中的陽志奇，此刻應(yīng)該有后悔、有反思。

輿情觀察

　　從6月26日開始，該事件迅速在網(wǎng)上傳播，引發(fā)網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注，質(zhì)疑聲不斷。媒體也紛紛刊文進(jìn)行評(píng)述，《“遞條子”“打招呼”背后的權(quán)力側(cè)漏》《公權(quán)力不能為家人“謀福利”》《公權(quán)有邊界 家事手莫插》等文章均有較高的關(guān)注度。雖然陽志奇回應(yīng)稱自己并無耍特權(quán)的意思，但是從短信內(nèi)容和其一系列行動(dòng)上看，并沒有實(shí)際說服力。

　　發(fā)短信的行為表明公權(quán)力“側(cè)漏”。兩戶村民發(fā)生糾紛，既有所在村處理方案，還有所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的處理方案，因?yàn)榧m紛較突出，所在縣相關(guān)部門也介入其中。在沒有特殊力量介入的情況之下，處置不會(huì)偏袒任何一方。但副書記發(fā)短息的行為，勢(shì)必給鎮(zhèn)政府造成壓力。而鎮(zhèn)干部原信照轉(zhuǎn)，同樣會(huì)將這種壓力層層下傳。在此情況下，勢(shì)必影響公正處理。

　　干部“二傳手”問題有推脫責(zé)任之嫌。在基層治理鏈條中，個(gè)別干部機(jī)械地做著“二傳手”工作，他們看起來事事經(jīng)手，似乎工作繁忙，卻不思考、不研究，以會(huì)議落實(shí)會(huì)議、以文件落實(shí)文件，執(zhí)行政策照抄照搬，決策推給上級(jí)，責(zé)任推給下級(jí)。此次事件中，接到問題反映，縣長下傳、鎮(zhèn)長下傳，問題明擺著，可是沒有一個(gè)人認(rèn)識(shí)到問題，甚至有回避問題的嫌疑。

　　網(wǎng)民關(guān)注度如此之高，究其根源，還是因?yàn)樵撌录�涉及到了公�?quán)。所謂公權(quán)，即公共權(quán)力，相對(duì)私權(quán)而言，公權(quán)只能服務(wù)社會(huì)，行公共利益之事，讓每一個(gè)公民的合法權(quán)益都得到依法維護(hù)。權(quán)力是否私用正是當(dāng)前全面從嚴(yán)治黨大背景下大家所關(guān)注的焦點(diǎn)之一。區(qū)委副書記此舉顯然不是一般老百姓能做到的。這類打招呼，雖然看似很難上升到權(quán)力尋租的高度，但實(shí)際上同樣是一種權(quán)力影響力的變現(xiàn)。如不加以糾正，就可能導(dǎo)致權(quán)力運(yùn)行失范，也有悖于全面從嚴(yán)治黨、依法治國的核心要義。

　　此前，最高法規(guī)定，對(duì)官員打招呼干預(yù)司法將記錄在案。不少地方對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部打招呼插手工程招投標(biāo)等，也作出了明確禁止性規(guī)定。被打招呼人未報(bào)告也將被處理。打招呼，說到底還是特權(quán)思想在作祟。這次事件也為我們敲響了警鐘：作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上。在全面從嚴(yán)治黨的當(dāng)下，領(lǐng)導(dǎo)干部理應(yīng)心存敬畏、謹(jǐn)慎用權(quán)，堅(jiān)決反對(duì)特權(quán)思想和特權(quán)現(xiàn)象。同時(shí)，對(duì)于類似的打招呼問題，應(yīng)高度警醒，切實(shí)加強(qiáng)防范，加大整治力度。

責(zé)任編輯：wuye