輿情概述

　　6月26日，微博號@新京報我們視頻 在網(wǎng)絡上發(fā)布一段視頻引起了輿論關注。

　　6月21日，湖南邵東水井頭村79歲老人譚純正吊唁時意外死亡，其家屬稱與放鞭炮被勸阻有關。22日當?shù)赝▓蠓Q，該村紅白喜事理事會的人對譚純正放鞭炮一事進行勸誡，后譚純正想進賬房送禮金，但因人員較多無法進入賬房，退回到靈堂一邊后，突然暈厥倒地經(jīng)搶救無效死亡。其家屬稱當時勸阻者說要罰款2000元，同時雙方因為觀念不同而爭執(zhí)推拉，老人倒地后勸阻者離開。

　　6月29日，澎湃新聞發(fā)布題為“老人吊唁放鞭炮被勸誡后死亡，湖南邵東：禁放不搞‘一刀切’”的新聞，對該起事件進行了詳細的報道。

　　村規(guī)民約禁止銷售燃放煙花爆竹

　　2018年3月30日，當?shù)卣�府制定頒布水井頭村村規(guī)民約。村規(guī)民約第一章里關于“紅白喜事”的規(guī)定寫到：村里成立紅白喜事理事會，具體負責“紅白喜事”的監(jiān)管、登記和報告工作。

　　就禁止違規(guī)儲存銷售和燃放煙花爆竹的規(guī)定里寫到：嚴格遵守邵東縣政府關于禁止銷售、燃放煙花爆竹的規(guī)定；自覺做到不銷售、不購買、不燃放煙花爆竹，并主動勸阻、及時制止身邊燃放行為；凡違反規(guī)定燃放煙花爆竹的，按照村規(guī)民約收取環(huán)境衛(wèi)生管理費2000元—20000元。

　　多位村民表示，今年春節(jié)后，村干部曾拿這份村規(guī)民約到村民家要求簽字。

　　事發(fā)后鎮(zhèn)政府與死者家屬簽訂和解協(xié)議書

　　譚銀項(死者孫子)介紹，爺爺死后，父輩四人6月23日在鎮(zhèn)政府簽下和解協(xié)議書。

　　協(xié)議書內(nèi)容顯示：根據(jù)在場人證實，譚純正并不是工作人員毆打致死；水井頭村紅白喜事理事會考慮譚純正家庭實際情況，給予一次性支助11萬元整。

官方通報

　　譚純正事件發(fā)生后，邵東縣官方6月27日發(fā)布通報稱：6月25日，邵東縣紀委監(jiān)委組成調(diào)查組，進行專項調(diào)查。

　　經(jīng)調(diào)查，6月21日，譚純正同其侄子等3人驅車前往牛馬司鎮(zhèn)水井頭村吊唁一名去世的親戚。下車后，其侄子2人經(jīng)勸阻沒有燃放爆竹。譚純正在另一邊下車，點燃了一掛鞭炮快步進入靈堂吊唁。譚純正在靈堂跪拜后就往外走，村紅白喜事理事會成員王桂平等人在靈堂門口對譚純正燃放鞭炮一事進行了勸誡。譚純正往靈堂外走了四五米，突然步履踉蹌，這時有兩個婦女攙扶住譚純正并將其慢慢放在地上。譚純正倒地后，經(jīng)120搶救無效死亡。

　　通報稱，邵東縣公安局水井頭派出所第一時間介入調(diào)查，證實王桂平和死者沒有發(fā)生肢體沖突。由于死者家屬不同意尸檢，邵東縣公安局法醫(yī)對死者遺體進行了查驗，經(jīng)鑒定，尸表無任何擦傷痕跡。

網(wǎng)民評論摘錄

　　@江南的故事淮河的酒：放個鞭炮能污染到無法治理？還是禁放增加了居民收入？死人了不讓放，開個會，搞個慶典放的更多，咋不去罰款？污染企業(yè)咋不去關停？不讓放，為啥還有賣？

　　@只想好好愛自己的2只胖喵：農(nóng)村人誰家白事不放點鞭炮啊，又不是在城里，勸阻這人是想收攤位保護費？

　　@魚旦先生喜歡左邊：我們市去年開始禁燃禁放，今年六月小小鎮(zhèn)也全面禁燃禁放，賣爆竹也不行～我覺得挺好的，爆竹有污染環(huán)境，火災安全隱患，還有噪音污染。然后已經(jīng)有電子模擬爆竹聲那種爆竹啦，安全，也能延續(xù)傳統(tǒng)，挺好。

　　@大旺哥哥toys：畸形的管理，燃放煙花爆竹污染環(huán)境不讓放，干脆就說不讓老百姓放得了，為什么還有那么多企業(yè)商家售賣？傳統(tǒng)逐漸消逝，五千年的傳統(tǒng)大國慢慢被西化，喪事文化不算傳統(tǒng)嗎？那是對逝者的緬懷，生者的一絲寄托。禁實乃下策。

　　@楓萌晚秋：老人倒底跟禁有因果關系么？這還不排除有別的原因吧！禁了就禁了還說什么，本身有村規(guī)民約了還記著放什么炮這不是對著干么！別因為拿勸誡倒底后出事而說事。

輿情觀察

　　禁止民眾燃放鞭炮但商家卻還能正常銷售，這本就是一種極易引發(fā)爭議的現(xiàn)象。此次事件中，地方政府單方面的禁止民眾燃放鞭炮，必然會使輿論質疑其規(guī)定制定的合理性及實用性。

責任編輯：wuye