輿情概述

　　據(jù)寧波晚報6月23日消息稱，6月19日，寧波市民小徐在海曙寧波工程學(xué)院附近丟了一部iPhone7，在撥打十多次電話后，聯(lián)系上了撿到手機(jī)的中年婦女，對方開口要2000元酬謝費。小徐希望以500元酬金加一筐楊梅表達(dá)謝意，但遭到對方的拒絕。無奈之下，小徐選擇了報警。見此狀，中年婦女一怒之下，用力將手機(jī)摔在地上，致手機(jī)屏幕摔碎。

　　事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐�方介入調(diào)查。與此同時，中年女子遭到網(wǎng)友的“人肉”搜索。期間，一位同名的當(dāng)?shù)貙W(xué)校老師被誤認(rèn)為是肇事者不幸“躺槍”。

輿論觀點

　　1、媒體觀點

　　檢察日報：大媽索酬未果怒摔所撿手機(jī)可能涉嫌故意毀壞財物罪

　　拾得遺失物拒不歸還涉嫌侵占，是否構(gòu)罪要看數(shù)額。刑法第270條規(guī)定，將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)浙江省辦理侵占案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，侵占數(shù)額2萬元以上不滿10萬元，屬于侵占罪“數(shù)額較大”的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)。小徐的手機(jī)是一部蘋果7，價值應(yīng)該低于2萬元，也就是說中年婦女的行為還不構(gòu)成侵占罪。另外，侵占罪的成立以行為人非法占有為前提，從中年婦女接小徐的電話、索要酬金等一系列行為來看，其主觀上并無非法占有手機(jī)的目的，只是想索要不合理的酬謝費。

　　澎湃新聞：拾手機(jī)索酬不成竟摔碎：應(yīng)以法律規(guī)制“拾金強(qiáng)昧”

　　撿到失物不僅應(yīng)當(dāng)還，而且必須還。動了貪念或邪念，想要私吞、毀壞失物之人，將會受到法律和道德層面的雙重懲罰。因此，我們有理由嚴(yán)厲批評這位女士的行為，但不應(yīng)將此事當(dāng)作茶余飯后的談資，一笑（怒）了之。期待此事能夠得到妥善的后續(xù)處理，讓所有人認(rèn)識到：失主的合法權(quán)益得到有力的保護(hù)，別有用心之人才不敢造次。

　　2、專家觀點

　　該案中撿到手機(jī)的中年婦女對撿到的手機(jī)并沒有所有權(quán)，因此，即使失主不愿支付其索要的“酬勞”，民事上她仍負(fù)有向手機(jī)失主返還手機(jī)的義務(wù)。之后，她因失主不愿支付2000元的酬勞費而怒砸手機(jī)的行為，系故意毀壞他人財物，已涉嫌行政違法；按照浙江省地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，若該手機(jī)價值5000元以上的，還可能涉嫌故意毀壞財物罪。當(dāng)然，民事上她仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　對于拾得遺失物且拒不歸還的，也可能存在刑事風(fēng)險。根據(jù)浙江省的規(guī)定，當(dāng)遺失物的價值達(dá)到2萬元以上的，則涉嫌侵占罪。因該罪系自訴罪名，不屬于公安機(jī)關(guān)管轄，失主可向法院提起刑事自訴，追究對方的刑事責(zé)任。

　　——浙江允道律師事務(wù)所主任葉斌

官方回應(yīng)

        6月26日中午，寧波警方通過官方微博發(fā)布了關(guān)于此事件的情況通報：經(jīng)各方深入工作，“6·19”摔壞手機(jī)事件當(dāng)事雙方已達(dá)成和解及諒解。基于人道主義和保護(hù)弱勢群體的慎重考量，市公安局同意海曙公安分局對當(dāng)事方及該事件細(xì)節(jié)不作公開披露的決定。

　　當(dāng)事人發(fā)聲

　　6月26日傍晚，當(dāng)事人小徐發(fā)微博稱，“前幾天我和阿姨的家屬在（寧波）望春派出所見面，了解到一些阿姨個人以及家庭的情況。我表示可以理解，所以現(xiàn)在已經(jīng)和對方達(dá)成了和解。”“非常感謝各位網(wǎng)友對我的關(guān)心，也希望網(wǎng)友讓我和阿姨一家都恢復(fù)平靜的生活。”

網(wǎng)民觀點摘錄

　　@子非小白：大媽確實自私、貪小，有些問題不是說警察想和稀泥，公權(quán)力的使用都講究個度，警察要做到有法可依啊，既然雙方選擇調(diào)解，并且圓滿解決，我們就應(yīng)該尊重當(dāng)事人的選擇，尊重隱私，相信警方也沒什么可以傾斜給那大媽的。

責(zé)任編輯：wuye