輿情概述

　　近日，一份紅紙黑字的《惠安街道辦紅白喜事操辦標(biāo)準(zhǔn)》在網(wǎng)上引起熱議，該標(biāo)準(zhǔn)第一條規(guī)定：索要彩禮“嚴(yán)重者”以販賣人口或詐騙論處。

　　6月20日，上游新聞發(fā)表題為“河南一街道辦出臺彩禮標(biāo)準(zhǔn)：不超過2萬，索要彩禮嚴(yán)重者以販賣人口論處”的新聞，對此次事件進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道。隨后，各大媒體相繼對該報(bào)道進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。

　　該報(bào)道稱，今年5月，蘭考惠安街道辦社會(huì)治理中心面向轄區(qū)所有居民，頒布了紅白喜事標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)共有九條，其中第一條規(guī)定，訂婚彩禮不超過兩萬元，索要彩禮過多者，交公安機(jī)關(guān)調(diào)查，嚴(yán)重者以販賣人口或詐騙論處；第二條至第八條對宴席標(biāo)準(zhǔn)、參加人員、車輛等方面均作了規(guī)定；第九條規(guī)定，辦理紅白喜事的家庭必須要上報(bào)村委，村委上報(bào)至該中心備案，村委負(fù)責(zé)監(jiān)督。

　　相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋“彩禮標(biāo)準(zhǔn)”

　　惠安街道辦社會(huì)治理中心相關(guān)負(fù)責(zé)人對此事進(jìn)行了介紹：

　　彩禮標(biāo)準(zhǔn)是不能超過兩萬元；如果該中心接到舉報(bào)，他們就會(huì)先期介入調(diào)解，讓女方不超標(biāo)；如果調(diào)解不成，他們會(huì)視情節(jié)是否交由公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如果公安機(jī)關(guān)查實(shí)了涉嫌犯罪，那就是涉嫌販賣人口或詐騙了。

　　標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)格執(zhí)行，對轄區(qū)所有人都是這樣，這樣做的目的是倡導(dǎo)婚俗新風(fēng)。到底是不是販賣人口或詐騙，公安機(jī)關(guān)說了算，“結(jié)完婚后，你要給丈母娘一千萬，我們也管不了，但彩禮錢就不能超過兩萬。

官方回應(yīng)

　　6月21日，蘭考縣委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人向新聞媒體回應(yīng)了該事件：

　　非常感謝各位網(wǎng)友對蘭考的關(guān)注，《惠安街道辦紅白喜事操辦標(biāo)準(zhǔn)》是惠安街道辦社會(huì)治理中心起草的一份操辦標(biāo)準(zhǔn)，主要是為了抑制農(nóng)村高額彩禮、大操大辦等不正之風(fēng)，倡樹文明新風(fēng)。在制定操辦標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，考慮不嚴(yán)謹(jǐn)，有些語句表述不準(zhǔn)確，缺乏法治思維，引起各位網(wǎng)友的熱議，下一步惠安街道辦將對標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改完善，繼續(xù)倡樹文明新風(fēng)。

專家觀點(diǎn)

　　地方政府可通過倡議的方式來提倡、鼓勵(lì)不要過多索要彩禮、濫辦酒席的新風(fēng)尚。但對普通群眾來說，法無禁止皆可為。特別是《惠安街道辦紅白喜事操辦標(biāo)準(zhǔn)》第一條的規(guī)定有點(diǎn)聳人聽聞，反映了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)單位嚴(yán)重欠缺法治思維。

　　——著名行政法律師張新年

　　網(wǎng)民評論摘錄

　　@朱姆斯萊胖胖：街道有什么權(quán)利說按照販賣人口或詐騙論處。

　　@三水同學(xué)_J：此舉為了倡導(dǎo)婚俗新風(fēng)，出發(fā)點(diǎn)是好的。但出臺這樣的政策，當(dāng)?shù)貑挝粐?yán)重缺乏法治思維。

　　@雨落龍城_：矯枉過正了，提倡可以，強(qiáng)制出臺個(gè)這就玩大了。

　　@wuli漁兒呀：挺好，彩禮不夠人來湊。那就需要這條街道的小伙子鍛煉出只給兩萬彩禮也有姑娘愛的魅力來吧。如果沒有這魅力，也只能糊了吧。

　　@芒果麻麻__：說是這么說，杜絕不了的，河南的彩禮好高，我周圍住著好多河南的，彩禮都是幾十萬，還都是縣里買過房的。

輿情觀察

　　“天價(jià)”彩禮向來被社會(huì)輿論所批判，國家法律也明令禁止借婚姻索取財(cái)物。中華人民共和國婚姻法第一章總則中的第三條：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。”

　　地方部門發(fā)布《惠安街道辦紅白喜事操辦標(biāo)準(zhǔn)》的初衷尚可理解，但其將“風(fēng)俗陋習(xí)”和“刑事犯罪”混為一談的行為，就難免會(huì)遭到質(zhì)疑了。“天價(jià)”彩禮與販賣人口，一個(gè)屬于“風(fēng)俗陋習(xí)”，一個(gè)屬于犯罪行為，將兩者混為一談，無疑是在將道德問題法律化。反之，也是在將法律問題“隨意化”。法制社會(huì)講究在法律面前人人平等，地方部門頒布彩禮標(biāo)準(zhǔn)中“要彩禮過多以販賣人口論處”的說法，無疑是在挑戰(zhàn)法律的嚴(yán)肅性。由此，該標(biāo)準(zhǔn)在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反應(yīng)。

　　整個(gè)事件中，地方部門工作人員不僅缺乏基本的法制思維，在面對記者采訪時(shí)也顯得十分遲鈍。6月20日，新聞?dòng)浾呔痛舜问录�對地方部門工作人員進(jìn)行采訪，相關(guān)人員居然未能認(rèn)識到事態(tài)的發(fā)展，只“一本正經(jīng)”地對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋。于此同時(shí)還妄言：“結(jié)完婚后，你要給丈母娘一千萬，我們也管不了，但彩禮錢就不能超過兩萬”。

責(zé)任編輯：wuye