@陸-豪：劃重點，徐某是退休民警為什么不聽指揮？？

　　@分析師胡濤：碰瓷執(zhí)法，社會影響惡劣。應(yīng)對迅速，回應(yīng)坦誠，處置得當，官方有錯必糾的態(tài)度值得贊賞。

　　@一葉知秋之隨風遠去：不服從指揮，發(fā)生爭執(zhí)，欲駕車離開，違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第二項，并符合從重處罰的條件，應(yīng)該拘留。碰瓷固然要處理，違法的怎么處理希望你們也公布一下，不然你們這個調(diào)查報告就是假的。

輿情觀察

　　“碰瓷”一詞不難理解，但當其與交警聯(lián)系在一起時，就叫人費解了。我們常見的“碰瓷”事件，不外乎都是一些投機取巧，敲詐勒索的行為，其目的也不過是為了索取財物。 而“交警執(zhí)法碰瓷”的目的就太叫人難以理解了。

　　此次事件中，涉事警察“碰瓷”的行為已經(jīng)有違執(zhí)法的嚴肅性，這種欲借用“特殊手段”進行執(zhí)法的方式，反映出的正是執(zhí)法人員法律意識的淡薄。由于此次事件已經(jīng)進入公眾視野，成為一個關(guān)系到警察執(zhí)法形象和社會群眾利益的公共事件，相關(guān)輿情風險急劇增高。故而在面對該事件時，相關(guān)部門需及時且全面地制定應(yīng)對方案，消除輿論誤解，維護交警團隊形象。

　　對于官方的應(yīng)對，相關(guān)部門對此次事件的回應(yīng)還算及時，但“警察倒地原因”解釋的缺失卻給“謠言”發(fā)展制造了空間。 “碰瓷執(zhí)法”對于涉事交警而言“有百害而無一利”，也正是這種令人無法理解的行為，將促使大量媒體對其目的進行更多的惡意猜測。就目前的輿論環(huán)境而言，已有部分輿論開始將警察倒地的原因與“執(zhí)法指標”相聯(lián)系，輿情發(fā)展開始進入新的階段。對此，相關(guān)部門還需及時對“警察倒地原因”的解釋進行補充。

　　除此之外，此次事件之所以會產(chǎn)生大量負面輿情還源于事件中的一個“反轉(zhuǎn)”。“交警碰瓷執(zhí)法”事件發(fā)生后，一個自稱是車主的人拍攝視頻承認了自己撞人，并希望大家不要誤傳。但是，根據(jù)相關(guān)的視頻資料來看，交警倒地并非是被車輛所撞。后來，車主退休民警的身份被媒體曝光，故而有網(wǎng)友指出車主拍攝視頻的行為，是在為協(xié)警“碰瓷”進行“洗地”。

　　誠然，在警方調(diào)查結(jié)果尚未披露之時，車主現(xiàn)身說法確實具有說服力，但其前提應(yīng)是陳述事實。結(jié)合車主的身份以及拍攝視頻時的諸多“漏洞”，其“平息輿論”的目的過于明顯，由此該視頻也引發(fā)了更多的負面輿情，真是得不償失。

責任編輯：wuye