4月24日下午17點58分，一名自稱阿克蘇警方的侯姓警官聯(lián)系了李海峰。記者在李海峰提供的對話錄音中了解到，當?shù)鼐�方已經找到當事人，并且確認對方確實聲稱要“血洗全家”的威脅，同時，也確認左某確實購買了機票。

　　李海峰對警方的處理并不滿意。“警方說只是通過文字威脅，并沒有當面口頭威脅，所以根據(jù)規(guī)定，夠不上行政拘留處罰等。”李海峰告訴記者說，警方還告訴他，左某之所以定5天后的機票，是留有周旋的余地。

　　記者從雙方的錄音對話中還了解到，候警官表示，此次通話只是初步通報，將向有關法治部門咨詢如何定性，將進一步根據(jù)調查結果，依法辦理。

　　4月25日下午17點20分，李海峰告訴記者，阿克蘇警方下午2次聯(lián)系他進行溝通。

　　4月25日下午17點31分，記者致電淘寶網(wǎng)消費者服務熱線，工作人員查詢后向記者確認：“根據(jù)投訴工單記錄，顯示商家謾罵、騷擾買家，并且威脅殺死他。”

　　差評就被威脅，該如何定性？

　　中國政法大學副教授朱巍對此事進行點評說，根據(jù)《治安管理處罰法》第42條，“多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的行為，情節(jié)較重的處五日以上十日以下拘留，可以并處500元以下罰款來懲處”進行處罰。“商家的威脅行為已經觸犯法規(guī)，但刑事犯罪是否成立，可能還有爭議。”朱巍說。

　　北京岳成律師事務所合伙人岳屾山說，對于這種嚴重威脅人身安全等方面的威脅要及時報警，公安部門應及時作為，才能起到震懾作用。同時，需要交易平臺建立制度，對于因差評威脅消費者的商戶予以一定的處理。“根本原因，還是因為這類商戶受不到處罰。”

責任編輯：wuye