同時，部分媒體似乎也濫施同情，給予了一些不恰當(dāng)?shù)妮浾撘龑?dǎo)。新聞傳播的責(zé)任不僅在于捕捉新鮮事，還在于科學(xué)正確的引導(dǎo)輿論，報道過那么多瘋狗傷人的案例。但一些媒體在面對此類新聞時只會狂贊愛心，看似在傳播正能量，實際上卻沒有任何風(fēng)險警示。

　　流浪犬的風(fēng)險不止于它健康狀況不明，犬只的攻擊力很大很驚人，直接把老人小孩咬死的案例也屢見不鮮。它們乖的時候是寵物，一旦失控就是猛獸，在公共場所，必須先考慮公共安全，對流浪犬沒有管理措施，是不負責(zé)任的。在此次輿情事件中，相關(guān)學(xué)校存在一定的管理缺失。該校管理不僅沒有意識到流浪狗進校這一風(fēng)險，而且在面對學(xué)�？梢酝ㄟ^“暖心”新聞走紅這一捷徑時，甚至放棄責(zé)任大開綠燈，事后回應(yīng)就顯得有些蒼白無力。

　　縱容流浪狗在校園里溜達，甚至進教室“蹭課”，不是什么愛心一刻，根本就是無視學(xué)生安危的管理漏洞，部分師生只顧拍照上傳，部分媒體只顧轉(zhuǎn)發(fā)點贊，輕松賺取一波愛心流量之后，誰為風(fēng)險買單？部分學(xué)校還需引以為戒，加強安全管理，妥善處置流浪狗進校問題，避免類似事件給學(xué)校造成負面影響。此外，媒體在報道新聞時也應(yīng)慎重選題，杜絕一些不恰當(dāng)?shù)妮浾撘龑?dǎo)。

責(zé)任編輯：wuye