近日，湖南雙牌縣原縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)劉紅安用"假發(fā)票"套現(xiàn)345萬(wàn)一事引發(fā)關(guān)注，相關(guān)執(zhí)紀(jì)部門同時(shí)起底了一系列“假發(fā)票”亂象，背后透露的腐敗問(wèn)題不禁引來(lái)唏噓。

　　【事件概述】

　　報(bào)道稱，自2011年3月以后，劉紅安利用到長(zhǎng)沙等地出差的機(jī)會(huì)，安排司機(jī)文明華多次購(gòu)買、虛開(kāi)餐費(fèi)、煙酒等虛假發(fā)票。2016年1月，劉紅安對(duì)雙牌縣政府辦主任陳某說(shuō)自己要去走訪跑項(xiàng)目，需要到財(cái)務(wù)室借款8萬(wàn)元。陳某答應(yīng)后，劉紅安安排文明華到縣政府辦以出差名義借出了這筆錢。8月初，雙牌縣政府用電腦耗材等發(fā)票沖銷了這8萬(wàn)元“借款”。截至“落馬”前，劉紅安伙同文明華通過(guò)購(gòu)買“假發(fā)票”和虛開(kāi)發(fā)票，先后從10多家單位套現(xiàn)超過(guò)345萬(wàn)元。

　　劉紅安一案揭開(kāi)了基層觸目驚心的“假發(fā)票”亂象的冰山一角

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前所謂的“假發(fā)票”，從票據(jù)本身來(lái)說(shuō)基本上都是正規(guī)發(fā)票，但這些發(fā)票都不能反映真實(shí)交易情況，有的是為了掩蓋按規(guī)定不能報(bào)銷的“灰色開(kāi)支”，有的干脆沒(méi)有實(shí)際交易，純粹為了套取公共資金。

　　亂象一：巧立名目，“掛羊頭賣狗肉”

　　據(jù)報(bào)道，2017年1月9日，為接待廣東省戒毒管理局管理處調(diào)研員鄭壯群一行，惠州市強(qiáng)制隔離戒毒所所長(zhǎng)陳錦輝安排該所辦公室主任王永群購(gòu)買了兩瓶洋酒，共計(jì)2350元。當(dāng)晚，共計(jì)10人用餐，飲用了其中一瓶?jī)r(jià)值1400元的洋酒，餐費(fèi)開(kāi)支1490元，人均289元，超出當(dāng)?shù)毓珓?wù)接待標(biāo)準(zhǔn)。隨后，餐費(fèi)由王永群在該所財(cái)務(wù)報(bào)銷，購(gòu)酒款從干警食堂食材采購(gòu)周轉(zhuǎn)金中支出。

　　亂象二：商家迎合，掩蓋真實(shí)開(kāi)支

　　報(bào)道稱，據(jù)大型國(guó)企職員透露，其所在的公司經(jīng)常需要請(qǐng)政府官員吃飯，上的酒水最常見(jiàn)的是湖南本地產(chǎn)的湘窖紅鉆，請(qǐng)更為重要點(diǎn)的部門領(lǐng)導(dǎo)，基本都會(huì)上茅臺(tái)、五糧液、國(guó)窖等名酒。按規(guī)定，這些酒都超標(biāo)了，供應(yīng)商開(kāi)發(fā)票時(shí)會(huì)做點(diǎn)手腳，將高檔酒換成低檔酒。比如，實(shí)際買了茅臺(tái)，開(kāi)票時(shí)記作汾酒。

　　亂象三：“空手套白狼”

　　2013年3月至2016年5月，福建省委黨校(福建行政學(xué)院)公共管理教研部原黨支部書記、主任劉明輝擅自決定通過(guò)虛開(kāi)辦公用品發(fā)票的方式套取公款，設(shè)立“小金庫(kù)”，并以消費(fèi)卡、現(xiàn)金等方式發(fā)放過(guò)節(jié)費(fèi)，共計(jì)7.4萬(wàn)元，其本人領(lǐng)取1.2萬(wàn)元；此外，他還利用“小金庫(kù)”資金組織教職工及家屬到度假村旅游等。

　　【網(wǎng)民觀點(diǎn)】

　　對(duì)于本次事件所引發(fā)的發(fā)票腐敗問(wèn)題，網(wǎng)民一致認(rèn)為“意料之中”， 政府賦予人民行使監(jiān)督的權(quán)利，而在具體權(quán)力的之下，純屬小巫見(jiàn)大巫。

　　部分網(wǎng)民認(rèn)為相關(guān)官員“聰明”、“會(huì)玩”，對(duì)此類貪腐現(xiàn)象表達(dá)了深惡痛絕之意。

　　【輿情觀察】

　　近幾年，打擊貪腐作風(fēng)的聲音從未消減，政府官員的負(fù)面輿情屢見(jiàn)不鮮，而劉紅安用"假發(fā)票"套現(xiàn)345萬(wàn)一案照射出眾多“假發(fā)票”背后的黑色利益，隨即將發(fā)票腐敗問(wèn)題徹底公布在社會(huì)公眾面前。其中買茅臺(tái)開(kāi)汾酒發(fā)票一現(xiàn)象，將基層官員現(xiàn)實(shí)生活寫照暴露無(wú)遺，引發(fā)民眾關(guān)注，使得輿情迅速高漲，有網(wǎng)民對(duì)此表示，遍地都是如此，少見(jiàn)多怪。從此次事件的相關(guān)言論來(lái)看，相關(guān)政府官員的貪腐形象已“深入人心”，當(dāng)?shù)卣�府形象也有所受損。其次，相關(guān)執(zhí)紀(jì)部門也有受到輿論沖擊， 有網(wǎng)民認(rèn)為，眾多“灰色”發(fā)票的背后表明執(zhí)紀(jì)部門的調(diào)查力度明顯不夠。

　　該事件顯示，發(fā)票買賣催生出的規(guī)模龐大的“黑市交易”屢禁不絕，“供”、“需”兩方面都的原因都應(yīng)引起重視，除了執(zhí)紀(jì)部門對(duì)政府官員的內(nèi)部管控，還牽涉到對(duì)應(yīng)執(zhí)法部門的執(zhí)法力度問(wèn)題。相關(guān)政府部門還需積極配合，充分發(fā)揮各自職能，利用嚴(yán)打高壓態(tài)勢(shì)，將“灰色開(kāi)支”根除，盡可能挽回政府部門形象

　　在信息化時(shí)代下，公眾的監(jiān)督逐漸成為一支社會(huì)武裝力量，相關(guān)政府部門在處理類似基層問(wèn)題時(shí)，在合理利用公眾監(jiān)督權(quán)的情況下也應(yīng)保護(hù)好公眾的權(quán)力，避免次生輿情的產(chǎn)生。

責(zé)任編輯：wuye