輿情要點(diǎn)

　　7月7日，正值“七七事變”83周年紀(jì)念日。有媒體報(bào)道稱，該日上午，時(shí)尚雜志《時(shí)尚芭莎》于官方微博賬號發(fā)布七月刊文案，并稱“今年本以為7月可以出去浪，沒想到即便‘良民證’在手，還要戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢擔(dān)心綠碼變紅碼”。

　　眾所周知，“良民證”作為日本侵略中國的罪證之一，代表了民族屈辱的歷史。此外，疫情防控期間，“健康碼”是民眾出行的安全信號，綠碼、紅碼的意義不言而喻。因此，《時(shí)尚芭莎》的調(diào)侃從以上兩個(gè)方面講，都產(chǎn)生了極其惡劣的影響。因此，該言論剛一發(fā)布就遭到輿論聲討，輿論認(rèn)為，這是冒犯、抹黑民族大義。

　　當(dāng)日下午，《時(shí)尚芭莎》方面隨即刪文，并對此接連發(fā)布道歉，表示此次事件由于審核不嚴(yán)所致，已進(jìn)行內(nèi)部檢討和處理。

　　輿情反饋

　　《時(shí)尚芭莎》作為大眾媒體，在特殊日期用“良民證”當(dāng)梗進(jìn)行調(diào)侃，觸怒了公眾情緒，給社會帶來惡劣影響，網(wǎng)民對此議論紛紛。截至7月9日，微博話題#時(shí)尚芭莎道歉#閱讀量達(dá)6.1億。與此同時(shí)，人民網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、《北京日報(bào)》等媒體陸續(xù)對此刊發(fā)評論，輿情熱度居高不下。

“《時(shí)尚芭莎》因不當(dāng)言論道歉”媒體報(bào)道與網(wǎng)民評論高頻詞

　　此事引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注的原因有兩個(gè)方面：第一，“良民證”作為敏感字眼，其承載的屈辱歷史，是任何一個(gè)中國人都不該忘卻的記憶，故而引發(fā)輿論譴責(zé)；第二，作為一本經(jīng)營多年的雜志，《時(shí)尚芭莎》應(yīng)該按照媒體行業(yè)應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格審核所發(fā)布的內(nèi)容，此次事件就是媒體失范的一個(gè)表現(xiàn)。

　　雖然《時(shí)尚芭莎》對此事接連道歉，但眾多網(wǎng)民似乎并不買賬。有聲音指出，其道歉是蒼白的，屬于危機(jī)公關(guān)的敷衍回應(yīng)，有蒙混過關(guān)的嫌疑。也有網(wǎng)民稱，“審核不嚴(yán)”不該成為理由，其回應(yīng)暴露出當(dāng)下部分媒體缺乏行業(yè)基本素質(zhì)的弊病，必須予以重視。更有觀點(diǎn)表示，看不到道歉的誠意，更多是敷衍之詞，對日后改進(jìn)的具體方向缺乏清晰闡述。

　　微信公眾號“人民網(wǎng)”表示，網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，媒體偶爾“皮”一下，抖一抖機(jī)靈，并無不可。但凡事過猶不及，如果缺乏應(yīng)有的職業(yè)品格，必然引火燒身�？梢�，無論此事是有心還是無意，都給了媒體行業(yè)以嚴(yán)肅教訓(xùn)：要嚴(yán)守行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不能為獵奇、戲謔或調(diào)侃而逾越底線，更重要的是，完善審核機(jī)制、加強(qiáng)把關(guān)力度，切勿讓有損視聽的現(xiàn)象再次出現(xiàn)。

　　謠言破解

　　1. 謠言：有消息稱，國家最新一批申報(bào)地鐵的城市出爐，四川省達(dá)州市榜上有名。

　　辟謠：7月7日，微信公眾號“達(dá)州發(fā)布”稱，記者查證國家發(fā)改委網(wǎng)站、采訪達(dá)州市發(fā)改委和達(dá)州市交通運(yùn)輸局得知，目前，達(dá)州市達(dá)不到建設(shè)軌道交通的條件，網(wǎng)傳消息不實(shí)。

　　2. 謠言：網(wǎng)傳合肥“公積金執(zhí)行最新政策”稱：夫妻雙方名下有兩套及以上的房產(chǎn)，不予受理公積金貸款；有一套房產(chǎn)，無論全款房還是貸款房，再貸款時(shí)公積金利率上浮1.1倍。

　　辟謠：7月7日，經(jīng)@合肥晚報(bào)向合肥市住房公積金管理中心核實(shí)，該消息不實(shí)。合肥市公積金貸款沒有出臺新政策，夫妻名下無論有過幾套房產(chǎn)，只要符合限購政策且沒有使用過公積金貸款，貸款時(shí)公積金利率都不會上浮。

　　3. 謠言：有網(wǎng)民在“朋友圈”轉(zhuǎn)發(fā)江蘇蘇州星海廣場地鐵站發(fā)生砍人事件的消息。

　　辟謠 ：7月6日，@蘇州網(wǎng)警巡查執(zhí)法表示，上述消息不屬實(shí)，是警方在開展應(yīng)急處置演練，而且，現(xiàn)場設(shè)置了“警方演練”提示牌。

責(zé)任編輯：喬智君