閱讀提示：最近，深圳灣航道疏浚工程環(huán)境影響評估報告，被指出現(xiàn)另一個城市的名字“湛江”，且出現(xiàn)次數(shù)達35次，涉嫌抄襲造假，引發(fā)關注。目前，案件已經(jīng)進入立案處罰階段，但相關討論仍在繼續(xù)。如何更好地將環(huán)評機制落到實處、根治形式主義頑疾，值得思考。

　　一、事件回顧

　　● 網(wǎng)民：深圳灣環(huán)評報告造假，涉嫌抄襲

　　近日，深圳市交通運輸局公布的《深圳灣航道疏浚工程（一期）環(huán)境影響報告書》（市交通運輸局于1月19日、3月3日和3月19日分別對其進行公示）引發(fā)關注。有市民發(fā)現(xiàn)，這份報告中共出現(xiàn)35次“湛江”，并多次把深圳灣的情況套到了湛江港頭上，例如“深圳灣航道疏浚工程是落實湛江市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展‘十三五’規(guī)劃的體現(xiàn)”“項目建設可實現(xiàn)‘以湛江港為龍頭，充分發(fā)揮其作為西南沿海地區(qū)主樞紐港的輻射功能’的目標”……這份環(huán)評報告，被指“抄襲忘改城市名”“視公共環(huán)境利益如兒戲”，引發(fā)熱議。

　　● 環(huán)評責任單位：確認抄襲，啟動問責調(diào)查

　　相關消息曝出后，這份環(huán)評報告的負責單位中科院南海海洋研究所成立調(diào)查小組對相關情況開展調(diào)查，并發(fā)布情況說明，表示涉事報告書部分內(nèi)容與該所之前為湛江某項目編寫的環(huán)評報告定性分析部分相同或高度相似，確實存在抄襲；涉事報告書負責人徐玉芬私自對外提交公示文件，負有直接責任；該所對職工職務行為監(jiān)管不到位。經(jīng)協(xié)商，該所立即中止該項目合同，并退回全部費用，后期不繼續(xù)參與該項目工作。同時，停止徐玉芬所有項目工作，并啟動問責程序。

　　● 生態(tài)環(huán)境部：性質十分惡劣，依法查處

　　4月15日，生態(tài)環(huán)境部召開新聞發(fā)布會，生態(tài)環(huán)境部新聞發(fā)言人劉友賓表示，這一事件暴露出抄襲、造假問題，性質十分惡劣，生態(tài)環(huán)境部已責成廣東省、深圳市生態(tài)環(huán)境部門依法嚴肅查處，并要求將處理情況及時向社會公開。生態(tài)環(huán)境部將進一步加強監(jiān)管，堅決遏制環(huán)評文件造假和粗制濫造等問題，切實提高環(huán)評文件質量。4月16日，@深圳生態(tài)環(huán)境發(fā)布消息稱，省市聯(lián)合調(diào)查組已完成對編制單位的調(diào)查取證，案件進入立案處罰階段。

　　4月20日，生態(tài)環(huán)境部印發(fā)《關于加強環(huán)境影響報告書（表）編制質量監(jiān)管工作的通知》，要求各級生態(tài)環(huán)境部門深刻汲取深圳灣環(huán)評抄襲事件教訓，高度重視環(huán)評文件質量問題，對環(huán)評審批決策和環(huán)評制度執(zhí)行的負面影響堅持“零容忍”。

　　二、輿論關注度分析

　　連日來，該事件在網(wǎng)上傳播，引發(fā)熱議�！度嗣袢請蟆�、央視新聞、新華網(wǎng)、《檢察日報》、光明網(wǎng)、@新京報、@晶報等紛紛予以關注，輿情熱度持續(xù)上升。在對事件進行跟進的同時，媒體也紛紛發(fā)文，進行深度解析。

　　4月20日，微信公眾號“法制日報”發(fā)表題為《環(huán)評變“壞評”，缺的不止一筆！》的文章指出，一份本應該嚴肅正視的環(huán)評報告，卻因抄襲造假變成了一起“丑聞”，表面上看是有關人員粗心大意，有關機構把關不嚴，根本上說是形式主義作祟，拿來主義橫行。徹底根除形式主義必須直面問題，實事求是，根據(jù)形式主義的不同表現(xiàn)形式，將注意力放在每一起事例、每一個“病灶”上，做到具體問題具體分析，靶向治療，一個一個根除。環(huán)評事關公共利益，容不得任何弄虛作假、睜一只眼閉一只眼。尤其是這種復制、粘貼，連名字都不放過的“抄作業(yè)”，更要守好關口，嚴肅處理。

　　同日，新華網(wǎng)發(fā)表題為《環(huán)評“走心”環(huán)保才能不“走形”》的文章表示，每份環(huán)評報告背后，都是一個事關生態(tài)環(huán)境安全的建設項目，容不得半點弄虛作假。“抄作業(yè)”“走過場”的環(huán)評報告，不僅難以真實反映項目可能帶來的環(huán)境影響，更有可能成為某些地方和企業(yè)環(huán)境違法的“擋箭牌”。生態(tài)保護任何時候都不能掉以輕心，綠色發(fā)展任何時候都不能被拋到腦后。只有環(huán)環(huán)都“走心”，才能捍衛(wèi)環(huán)評的嚴肅性和公信力，才能守好生態(tài)環(huán)境保護的第一道“關口”。

　　人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計顯示，截至4月23日，有關“深圳灣 環(huán)評 抄襲”的新聞有1155篇，微信文章490篇，微博417條，APP文章629篇。新浪微博中，由@新京報我們視頻發(fā)起的話題#深圳灣一工程環(huán)評報告涉嫌抄襲#已有85.2萬人閱讀，946人參與討論。

　　三、網(wǎng)民觀點傾向性

　　抽取3516條網(wǎng)民評論，通過人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心觀點挖掘系統(tǒng)解析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民對此事的態(tài)度以負面情緒為主。網(wǎng)民關注地域最多的是廣東、云南、浙江，關注最熱詞為“環(huán)評”“抄襲”“嚴懲”。整體來看，網(wǎng)民的觀點主要集中在以下幾方面：

　　● 譴責抄襲行為（34%）

　　@等等等停停停：好好的“深圳灣”硬生生被抄成了“湛江港”，如此拙劣的“抄作業(yè)”手法，著實讓人大跌眼鏡。

　　@別法科關注我：造假很可怕，更可怕的是直接抄襲，因為他們更偷懶、更沒底線。

　　● 環(huán)評報告應科學嚴謹（29%）

　　@五里朝暉：環(huán)評報告應基于扎實的調(diào)研做出，不是簡單地“走個程序”“意思意思”，更不能變成拼拼湊湊、復制粘貼的文字把戲。

　　@臨淵羨魚子醬：環(huán)境問題影響每一個人的生活品質，環(huán)境保護關乎每一個人的身體健康，因此，環(huán)評作為環(huán)保第一道“閘門”絕不能失守。

　　● 期待各部門加強監(jiān)管，嚴厲懲處（22%）

　　@黑土豆丸子：希望有關部門對此類問題，抓住一起就嚴肅查處一起，并加大對各類環(huán)評違法行為的處罰力度，讓環(huán)評能真正發(fā)揮把關作用。

　　四、輿情解讀

　　近期，本應嚴肅認真的深圳灣航道疏浚工程環(huán)評報告，因抄襲造假引發(fā)全民吐槽�？傮w來看，此事之所以引發(fā)如此大的關注與討論，主要有以下幾個原因：

　　環(huán)保問題事關民眾切身利益。眾所周知，環(huán)評報告將影響一個地區(qū)甚至全國范圍內(nèi)的環(huán)境，其實際意義遠遠高于外在形式，環(huán)境質量的優(yōu)劣關系到公共安全及公民的切身利益。

　　問題由市民發(fā)現(xiàn)，被質疑審核機制不健全。從報道中可以看出，這份環(huán)評報告在網(wǎng)上公示了3次，最終被市民發(fā)現(xiàn)了問題——執(zhí)筆單位、環(huán)評部門均未發(fā)現(xiàn)問題。這從一個側面反映，環(huán)評報告背后的審核機制沒有發(fā)揮應有的作用。

　　環(huán)評的作用被打了折扣。作為各類項目開工前的環(huán)境審核關口，環(huán)評報告必須對項目實施后可能造成的環(huán)境影響進行客觀、公正的判斷，并提出預防或者減輕不良環(huán)境影響的對策和措施。但此次事件中這份抄襲的報告，令人質疑此次環(huán)評根本無法起到為保護生態(tài)環(huán)境把關的作用。

　　在媒體及輿論的不斷關注下，相關渉事機構成立調(diào)查組展開調(diào)查，廣東省及深圳市也將嚴肅查處。另外，生態(tài)環(huán)境部“堅決遏制環(huán)評文件造假和粗制濫造等問題”的表態(tài)，給公眾吃下了定心丸。

　　1979年，我國正式確立環(huán)評制度。2003年9月，《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》正式施行，環(huán)評制度體系不斷完善，在預防環(huán)境污染和生態(tài)破壞方面發(fā)揮了重要作用。然而，近些年，環(huán)評文件不負責任、粗制濫造、弄虛作假、敷衍了事等現(xiàn)象，產(chǎn)生了一定的負面影響，使相關部門的公信力打了折扣。因此，進一步提升環(huán)評的質量，切實發(fā)揮環(huán)評的效用，仍然有很多工作要做。在加強環(huán)評文件常態(tài)化復核、實施環(huán)評文件信用管理、打擊形式主義作風、嚴懲相關違法行為的同時，也應進一步加大信息公開力度，暢通公眾參與渠道，一旦出現(xiàn)諸如信息造假、內(nèi)容抄襲等行為，需果斷進行調(diào)查，并及時向社會進行通報，從而“促使環(huán)評機構自覺把好環(huán)評質量關，更好地為無言的大自然‘代言’”。（作者：人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心輿情分析師 馬麗麗）

責任編輯：yinjunfeng