據(jù)報(bào)道，鄭州一孕婦在等出租車時(shí)，與人糾紛被打住院，胎兒最終未保住。警方現(xiàn)場(chǎng)將打人者帶走做筆錄。被打孕婦傷情鑒定為輕傷二級(jí)。但案件遲遲無進(jìn)展。該孕婦稱，辦案民警多次“暗示”其送禮，但兩次送禮后，事情仍未解決。舉報(bào)后，鄭州市公安局督查科介入調(diào)查，辦案民警將收受的禮品以現(xiàn)金方式退還，但孕婦家人未接受。

　　一起看似簡單的毆打糾紛案，一年多時(shí)間無下文，已夠讓人心生疑慮了，而辦案民警“暗示”索賄的情節(jié)，讓其再生枝節(jié)。

　　按《刑法》和相關(guān)司法解釋規(guī)定，毆打他人致“輕傷”以上的，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)進(jìn)行刑事責(zé)任追究，本案定性還是相對(duì)清晰的。但辦案人員卻提出“打人者男女雙方分手”“打人者搬家”“打人者手機(jī)關(guān)機(jī)”等理由，還告知受害人“證據(jù)不足，讓我們自己去找有利的證據(jù)”，此若屬實(shí)，未免蹊蹺。

　　孕婦被當(dāng)街毆打，兇手被抓了現(xiàn)行，法定鑒定已出具，這么一起是非明了的案件，到了個(gè)別基層警官手頭，怎么就變成難案、疑案、懸案了呢？讓受害人自己去“找證據(jù)”，更是無厘頭。

　　更讓人糟心的，是辦案民警索要財(cái)物之舉。按該孕婦陳述，辦案民警在聊案情時(shí)，主動(dòng)提及他“借人家100多萬，錢要不回來，經(jīng)濟(jì)上緊張……”，聽明白了“暗示”后，孕婦家送了一只羊、一條芙蓉王煙，案子卻繼續(xù)拖著，又拿了1萬元給中間人，讓買了10條軟中華煙，仍然無果之后才舉報(bào)。

　　要知道，《人民警察法》明確禁止警察“索取、收受賄賂”；《刑法》還規(guī)定了“受賄罪”：國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。

　　本案發(fā)于去年1月23日，如今又到年節(jié)，對(duì)于這起案件來說，到底卡在哪里？存不存在被“送禮”左右的情況？鑒于這些疑問，也期待當(dāng)?shù)鼐�方給出明確說法：誰為“遲到的正義”承擔(dān)責(zé)任？而對(duì)于警察主動(dòng)索賄行為，也不能退還了事，而應(yīng)以雷霆追責(zé)，堵上其知法犯法的漏洞。

責(zé)任編輯：yinjunfeng