人民日報：“公”車豈可私用?

        新京報：私用救護車接機，不是一個人的責(zé)任

        北京晚報：救護車接機，誰“病”了?

        在公眾的眼里，一旦救護車出動，尤其閃爍著急救燈，那么一定是一場與時間的賽跑，與搶救生命相關(guān)。但是，如果坐在救護車里的不是病重患者，而是提著大包小包的，從免稅店購物回來的時髦年輕人，公眾如何能夠接受?

　　有輿論質(zhì)疑，回應(yīng)中稱是“員工私自違規(guī)使用”，但按照規(guī)定，救護車的使用需要有一整套規(guī)范的流程，這無疑是暴露了機場日常管理漏洞，僅把責(zé)任歸咎于員工，是否是在避重就輕。而截至目前為止，涉事單位也依舊沒有公布對涉事員工及相關(guān)責(zé)任人的相關(guān)處理。
        從輿情的角度來看，當(dāng)前，醫(yī)患關(guān)系本就脆弱，稍有不慎就會觸及到公眾敏感點。公車私用本身就會引起輿論不滿，而在此次事件中，被私用的竟還是救人性命的救護車，如此濫用，無疑是揮霍公眾信任，給醫(yī)患關(guān)系火上澆油，損害了救護體系的公信力，也極大地增加了事件的輿論風(fēng)險。

　　官方雖在事件被曝后及時回應(yīng)，但其中個別細節(jié)仍需官方進行解答。在這件事中，違規(guī)使用的救護車的目的為何?是個人行為，還是內(nèi)部默許?是僅此一次，還是屢屢私用?對于這些問題，還需相關(guān)部門及涉事單位都應(yīng)該予以調(diào)查清楚，對輿論有所交代。
        救護車是用來救命的，對于這件事，相關(guān)部門除了對涉事責(zé)任人嚴肅追查，增強震懾力以外，更要及時彌補監(jiān)管漏洞，挽回公眾信任，讓救護車真正成為“生命之車”。

責(zé)任編輯：lizhengshi