知乎用戶“周楠”：我覺得問題在使用的爐子上，不知道這個(gè)爐子是不是也是配發(fā)的。

        媒體觀點(diǎn)

　　新京報(bào)評(píng)論文章稱，清潔煤”是否清潔，也即質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)、廠家有無相關(guān)資質(zhì)，需要更多的信息還原與公開。雖然有無廠商標(biāo)識(shí)、注冊或注銷時(shí)間前后，并不能斷言清潔煤就有質(zhì)量問題，但基于消除公眾疑慮的考量，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面應(yīng)做出更多說明：為什么燃煤供應(yīng)會(huì)交給這兩家企業(yè)?興隆縣官方回應(yīng)稱，20多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)30多個(gè)批次清潔型煤檢驗(yàn)結(jié)果均合格，唐山博瑞型煤人員說問題在“人為操作不當(dāng)”，前具體檢驗(yàn)過程和結(jié)果也不妨亮出來。

　　中國青年報(bào)《“清潔煤”中毒事件為何疑點(diǎn)重重》一文指出，當(dāng)?shù)貜?qiáng)推的“清潔煤”到底是何來頭?其加工工藝是否過關(guān)?有沒有經(jīng)過嚴(yán)格的安全測試?產(chǎn)品本身是否存在對(duì)燃燒條件要求過高、更容易燃燒不充分等隱患?當(dāng)?shù)芈毮懿块T在推廣清潔煤時(shí)，并沒有進(jìn)行足夠的“安全提示”和“使用指導(dǎo)”，這確乎屬于嚴(yán)重失職;但也要看到，此前并沒有證據(jù)表明，“清潔煤”比“傳統(tǒng)散煤”更難用、更危險(xiǎn)，避免中毒的道理大家都懂，也即保持通風(fēng)、注意排煙。按說，就算村民按照舊經(jīng)驗(yàn)使用“清潔煤”，也不應(yīng)如此大概率中毒才是。那么，這到底是“人”的問題還是“煤”的問題?無論從哪個(gè)角度理解，“村民使用清潔煤取暖中毒身亡”事件，都存在著太多的疑點(diǎn)。河北多地統(tǒng)一派發(fā)的燃煤品質(zhì)是否符合國標(biāo)?其間的招標(biāo)采購是否合規(guī)、有無貓膩?在清潔煤推廣過程中職能部門是否失責(zé)瀆職?凡此種種，都必須徹查之后給出嚴(yán)肅回答。

　　“光明時(shí)評(píng)”發(fā)布《清潔煤疑致人中毒身亡，別只用“操作不當(dāng)”敷衍》稱，在城市里，產(chǎn)品的質(zhì)量安全是一件要緊事，比如宜家的柜子，哪怕是因?yàn)橄�費(fèi)者沒有按要求固定在墻上而發(fā)生側(cè)翻傷亡，品牌方都要及時(shí)召回。而清潔煤及爐灶作為北方農(nóng)村家庭廣泛使用的取暖措施，絕不能放任存在“不合理的危險(xiǎn)”，不能對(duì)系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)心存僥幸，這也是一個(gè)“灰犀牛”。目前村民使用的清潔煤是由上級(jí)政府部門指定的廠商提供的，那么其質(zhì)量、使用效果以及安全性，就是用政府信譽(yù)來背書的。這背后是群眾對(duì)政府的信任，是北方農(nóng)村的鄉(xiāng)親們?yōu)榭諝庵卫碜龀龅呢暙I(xiàn)。清潔煤畢竟是新生事物，在具體應(yīng)用場景中，其潛在風(fēng)險(xiǎn)、質(zhì)量隱患也有一個(gè)逐漸顯現(xiàn)的過程。所以，必須要正視目前的中毒事件，別用“操作不當(dāng)”來敷衍，而應(yīng)查清問題，把“當(dāng)”的操作傳播給村民。(邱越 袁勃 王娟 張帥)

原標(biāo)題：人民輿情：河北“清潔煤”多人中毒身亡事件輿情觀察

責(zé)任編輯：lizhengshi