文章部分內(nèi)容截圖

　　參與事件志愿者的輔導(dǎo)員僅憑一通疑似“豫章書(shū)院”的來(lái)電就判斷自殺的志愿者加入了違法組織，甚至該名志愿者還被其父威脅退學(xué)？

文章部分內(nèi)容截圖

　　這其中等等諸如此類(lèi)的細(xì)節(jié)，經(jīng)過(guò)深思熟慮后確實(shí)不太經(jīng)得起推敲，反而更給人一種“欲加之罪，何患無(wú)辭”的感覺(jué)。當(dāng)然，我們也不排除這種情況是真實(shí)存在的，但至今為止所有指摘都還只停留在憑空猜測(cè)階段，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。

　　我們不否認(rèn)每個(gè)為受到傷害的學(xué)生、為這個(gè)社會(huì)做積極而有益的事情的人的奉獻(xiàn)精神，所以，針對(duì)此次事件，我們更加需要知道事件背后的真相。

　　從吳軍豹的角度來(lái)講，如果死亡威脅不是出于其自身本意，而是被嫁禍，那么其也應(yīng)得到法律的正名和保護(hù)。借用新京報(bào)所給出的評(píng)論——“我們有義務(wù)也有能力保護(hù)為了真相和正義發(fā)聲奔波的人，有責(zé)任也有依據(jù)處置發(fā)出威脅恐嚇的人。”

　　“死亡威脅”已涉嫌觸犯法律，警方應(yīng)第一時(shí)間介入處理此事。而對(duì)于文中所說(shuō)到“女志愿者被報(bào)復(fù)自殺”這一消息，警方更應(yīng)該及時(shí)調(diào)查核實(shí)，不能任由不安恐懼情緒蔓延，需要及時(shí)發(fā)出權(quán)威聲音，防范輿情不斷惡化。

責(zé)任編輯：wuye