5）法制日報：遏制未成年人犯罪不只有一種選擇

　　權(quán)威媒體所發(fā)出的評論，是理性的、經(jīng)過思考的，而社會輿論大多帶著強(qiáng)烈的感情色彩

　　有網(wǎng)民認(rèn)為，對于這類惡性案件，沒有保護(hù)未成年人的必要；年齡不能作為判刑依據(jù)，真的保護(hù)未成年人，是要保護(hù)未成年人免受傷害，而不是縱容犯罪。

　　微博知名大V也紛紛發(fā)帖，希望有關(guān)部門能夠進(jìn)一步研究未成年人犯罪入刑的年齡、惡性犯罪的刑罰。

　　一時之間，網(wǎng)民怒不可遏。

　　但冷靜下來，會發(fā)現(xiàn)單純的降低刑責(zé)年齡，并不能有效解決問題。

　　近日，電影《少年的你》的上映讓校園暴力這一話題再度引人思考。一時間，社會似乎開始覺得，校園中的暴力十分嚴(yán)重，未成年人的罪惡越來越遭人憎恨，許多人甚至發(fā)表極端言論稱不可原諒。

　　但是在實際生活中，因為一點小矛盾就破口大罵，因為看不慣而孤立誰，跟朋友抱團(tuán)不與某某玩耍，矛盾推搡，甚至暴力，這類情況何嘗不是一種校園暴力！既然是這樣，那試問有多少人，在兒時沒“參與”過校園暴力？

　　但是，這種校園暴力真的就“罪不可恕”了嗎？倒也不至于。

　　我們小時候罵人、抱團(tuán)孤立、甚至打架等行為都并未意識到后果的嚴(yán)重性。成年人與未成年人之所以不同，是因為成年人擁有獨立的判斷和思考能力，而未成年人的心智還未完全發(fā)育成熟，正確的價值觀也尚未形成。

　　以上的校園暴力，更多是一種無意識行為，是價值觀不完整，思想不成熟的具體表現(xiàn)。所以，在對待整個未成年群體時，對理應(yīng)保持成年人所具有的的寬容心態(tài)，并加以引導(dǎo)。

　　但正如的長安政法委長安劍所說，“的確，‘未成年’不是肆意犯罪的護(hù)身符，當(dāng)社會前進(jìn)的腳步和兒童心理的成熟度同步發(fā)展，法律不可能停滯不前，這是誰都承認(rèn)的道理。但我們也必須承認(rèn)，防止‘魔童犯罪’這個責(zé)任，是‘降低刑事責(zé)任年齡’無力獨自承擔(dān)之重。

　　假設(shè)因14歲太高改為13歲，后來又發(fā)生了12歲的暴力事件，入罪的年齡標(biāo)準(zhǔn)是不是要改為11歲？如此‘步步退’，終究是無解之局。”

　　幾乎每次發(fā)生類似事件后，“降低刑事責(zé)任年齡”都是最響亮的呼吁之一。在日常生活中因未成年人缺乏正確辨別是非能力，不經(jīng)意間會存在“暴力”傾向，但實際上，作出上述事件這種強(qiáng)奸殺人等性質(zhì)惡劣行為極端的只是個例，不能因一件事情而全盤推翻未成年人保護(hù)法，有關(guān)部門需要思考的是，不是修改刑事責(zé)任年齡，而應(yīng)是“特事特辦”，對于重大惡性案件來特殊處理，特殊對待，這樣，亦或許是現(xiàn)今最合適、最折中的處理方式。

責(zé)任編輯：wuye