家屬多次輾轉(zhuǎn)求助依舊無果，而又只身一人，無能為力，這也是受害者家屬選擇借助微博“辦案”的原因。有網(wǎng)民戲謔稱“微博治國，也算是有中國特色的民主監(jiān)督制度”。而輿論能在微博上迅速引爆，主要還是在于當(dāng)?shù)鼐�方與受害者家屬之間的溝通存在問題。
       警方滯后回應(yīng)   事發(fā)已一月有余，而當(dāng)?shù)鼐�方卻是在網(wǎng)絡(luò)輿論的推波助瀾下，才得以發(fā)出通報(bào)進(jìn)行調(diào)查，這不免顯得有些“被動(dòng)”。而據(jù)受害者家屬所發(fā)微博內(nèi)容得知，其獲得的所謂的“初步調(diào)查內(nèi)容”首先是從媒體處得知，而不是從當(dāng)?shù)鼐�方處獲得。
       雖有關(guān)部門聲稱對(duì)通報(bào)一事“不知情”，但其應(yīng)該知曉，公眾對(duì)此事正處于高度關(guān)注的狀態(tài)，而受害者家屬的社交賬戶，基于此事也擁有眾多網(wǎng)民關(guān)注。有關(guān)部門首先應(yīng)該做的是直面問題，解疑答惑，針對(duì)受害者家屬所存在質(zhì)疑的細(xì)節(jié)方面予以調(diào)查并及時(shí)公布調(diào)查內(nèi)容。對(duì)于“情況通報(bào)不知情”一事，也應(yīng)第一時(shí)間澄清通報(bào)問題，挽回大眾信任，而不是滯后回應(yīng)，麻木應(yīng)對(duì)。
       搶吃“人血饅頭”   于媒體而言，基于事實(shí)的報(bào)道才是真新聞。對(duì)消息來源不加以核實(shí)，就擅自發(fā)布警方通報(bào)，不僅有“越俎代庖”的嫌疑，更是讓人不恥。在過往事件中，媒體為了吸引大眾眼球，搶著吃“人血饅頭”的行徑已不是第一次了。這不禁讓媒體所擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任，以及職業(yè)道德，都受到嚴(yán)重質(zhì)疑。
       當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)，媒體種類復(fù)雜眾多，其間利益糾葛交錯(cuò)，為了謀求自身利益，輿論傳播的形態(tài)也日趨復(fù)雜。所謂的調(diào)查結(jié)果一經(jīng)媒體報(bào)道，通報(bào)內(nèi)容引起了眾多網(wǎng)民的討論，其看似詳細(xì)，實(shí)則混亂，而這樣的虛假消息更是亂了民心，壞了權(quán)威形象。警方需要對(duì)這種情況及時(shí)澄清，并對(duì)發(fā)文者進(jìn)行責(zé)任追究，懲處此類無恥行徑，以儆效尤。

責(zé)任編輯：wuye