法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

　　時隔33年，曾震驚韓國，備受關注的“華城連環(huán)殺人案”改編的犯罪懸疑電影《殺人回憶》的罪犯原型終于被抓獲。

　　該片講述的事件是，1986年9月15日到1991年4月3日，京畿道華城郡附近村莊，出現(xiàn)了一系列的連環(huán)殺人。在此事件中，共有10名年輕女子遇害，僅1人幸存。而殺人犯始終未被捕獲，此案成了難以破獲的懸疑兇殺案。兇手的作案手段極其兇殘，其罪行罄竹難書。

警方破獲《殺人回憶》懸疑案

　　據(jù)韓國SBS電視臺18日最新消息，韓國警方通過DNA檢測確定了嫌犯身份。警方表示，這是第一次通過現(xiàn)代技術獲取追加DNA信息來尋找真兇。

　　此案兇手為一名50多歲的在獄囚犯，因1994年對自己妻子的妹妹進行強奸后殺害并且棄尸，被判無期徒刑，現(xiàn)已被關押在監(jiān)獄20余年。殊不知，真兇竟然藏身于此！

　　但是諷刺的是，按照韓國的法律規(guī)定，此案已過公訴期，罪犯不會受到相應的法律懲罰。本案真相一經(jīng)公布，受到社會大眾的極大關注，廣大民眾強烈希望可以公開罪犯的相關信息。對于民眾的訴求，京畿南部2部長表示，將進行最縝密詳細的調(diào)查，重新檢測所有證據(jù)，對嫌犯進行訊問。雖然追訴期已過但仍將帶著歷史使命竭盡全力。

　　沃德社會氣象臺實時數(shù)據(jù)顯示，截止目前，關于殺人回憶原型被判無期徒刑，全網(wǎng)共產(chǎn)生相關話題討論32641條，僅微博影響覆蓋超過94918.7萬人次。

　　此案引發(fā)廣大網(wǎng)友的熱議，公訴期時效性是否合理？罪犯的相關信息是否應該公開？

公訴期的時效性是否合理

　　同樣也是根據(jù)真實事件改編的電影《熔爐》，于2011年在韓國上映后，引起不少民眾情緒憤怒，向青瓦臺請愿，最終使得政府改變國家法律，取消“15年公訴期”的說法。但是，華城連鎖殺人案發(fā)生在公訴期仍存在的時候，所以仍需按照當年的規(guī)定執(zhí)行。

　　對于這么窮兇惡極的罪犯，由于過了公訴期，按照韓國法律規(guī)定不能追究其責任，這樣的法律規(guī)定從某種程度上說，有失公平。按照這種邏輯，是不是不管犯下多大的罪行，兇手只要在此期間藏起來就可以逃之夭夭？網(wǎng)友表示，雖然罪犯被判處無期徒刑，但是這些懲罰對他所犯下的罪惡遠遠不夠。

罪犯信息該不該公開

　　回想前段時間的素媛案，韓國MBC電視臺在某節(jié)目中首次公布了兇手的長相，引發(fā)爭議。

　　節(jié)目組表示，考慮到國民安全大于罪犯肖像權，因此決定公開。但是此前韓國并未出臺公開犯罪嫌疑人肖像的相關法律法規(guī)。從法律的角度看，電視臺的作為其實是違法的，但是從民眾的安全角度看，其做法合情且合理。罪犯的隱私需要法律的保護，那么國民的安全由誰保護？

　　有網(wǎng)友表示，希望公開罪犯信息，有網(wǎng)友則認為犯人的隱私也應當受到保護。也有網(wǎng)友分析，對于罪犯信息是否公開，還是要看犯罪類型，案件的犯罪程度。犯罪情節(jié)較輕的可以不公開。但是對于此類重大惡性案件，出于對公眾安全的考慮，公開罪犯的信息是非常有必要的。

　　《殺人回憶》真實案件中的負責的警官曾在離任前給兇手寫了一封信，他在信中說到，“當時想著一定要把手銬戴到你的手上，不過我快要不能使用手銬了”，“我始終沒能逮捕你，對于晚輩和被害者遺族來說是一生的罪人“，”請務必不要比我先死。我們必定會會晤的，對吧？“

　　而這一天，終于來了！

　　如今，真相大白，真兇終于歸案。但是這個惡魔是否可以這樣輕易逃開法律的制裁？

　　從《殺人回憶》到《熔爐》再到《素媛》，這些文化作品所映射出的社會現(xiàn)象引人思考。韓國諸多優(yōu)秀影視作品素材都源于生活，這些作品的突出之處在于它敢于通過行為和對白揭露一些大眾視而不見或不敢面對的真實，引起公眾內(nèi)心深處某種共鳴和討論，也讓社會得以反思進步。韓國的一些優(yōu)秀作品，從群眾中來到群眾中去的藝術表達方法值得中國借鑒。

責任編輯：wuye