（圖源：NASA）

　　早在1979年，國(guó)家政府為改善生態(tài)環(huán)境，決定把“‘三北’防護(hù)林工程”工程列為國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要項(xiàng)目。工程規(guī)劃期限為70年，分七期工程進(jìn)行，現(xiàn)已啟動(dòng)第五期工程建設(shè)。（三北地區(qū)：我國(guó)西北、華北和東北地區(qū)）

　　“三北”防護(hù)林體系東起黑龍江賓縣，西至新疆的烏孜別里山口，北抵北部邊境，南沿海河、永定河、汾河、渭河、洮河下游、喀喇昆侖山，包括新疆、青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西等13個(gè)省、市、自治區(qū)的559個(gè)縣（旗、區(qū)、市），總面積406.9萬平方公里，占中國(guó)陸地面積的42.4%。

（圖源：百度百科）

　　另外，為保護(hù)和改善西部生態(tài)環(huán)境，國(guó)家也出臺(tái)了“退耕還林”政策，于1999年開始正式實(shí)施。對(duì)工程區(qū)內(nèi)的現(xiàn)有林草植被采取封禁措施嚴(yán)加保護(hù)，對(duì)宜林荒山荒地盡快恢復(fù)林草植被，并實(shí)行嚴(yán)格管護(hù)，確保綠化成果。并對(duì)退耕還林的農(nóng)戶，國(guó)家按一定標(biāo)準(zhǔn)無償提供糧食，實(shí)行以糧食換生態(tài)，保證農(nóng)民退耕之后吃飯有保障，收入不減少，以調(diào)動(dòng)農(nóng)民退耕還林還草的積極性。

　　事件還引發(fā)了其他討論，環(huán)境保護(hù)對(duì)一個(gè)國(guó)家的影響并不“單純”。目前，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)擁有了完整的工業(yè)體系，社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入到發(fā)達(dá)階段，但發(fā)展中國(guó)家以及落后國(guó)家卻還在經(jīng)歷工業(yè)體系建設(shè)階段，要讓其在此階段就將環(huán)境保護(hù)至于發(fā)展之上，無異于強(qiáng)制掐斷其發(fā)展途徑，逼迫其回到“原始社會(huì)”的生活階段。

　　這也讓我們也聯(lián)想到了2010年CCTV《面對(duì)面》節(jié)目，記者柴靜對(duì)話丁仲禮院士的“什么是公平的減排方案”視頻：

（視頻來源：騰訊視頻）

　　以下是部分對(duì)話內(nèi)容：

　　柴靜：這次哥本哈根給人的感覺一直是尖銳和激烈的爭(zhēng)吵，到底在吵什么？

　　丁院士：其實(shí)吵的問題很簡(jiǎn)單，就是今后不同的國(guó)家，還能排放多少二氧化碳。

　　柴靜：這個(gè)排放多少，實(shí)質(zhì)又是什么？

　　丁院士：簡(jiǎn)單一句話，就是說這個(gè)問題是和能源問題連在一起，和發(fā)展問題連在一起，所以說爭(zhēng)半天就是我還能排放多少，我還能使用多少能源，簡(jiǎn)單就是這個(gè)。

　　柴靜：您的意思就是這個(gè)排放就意味著未來的發(fā)展權(quán)？

　　丁院士：這個(gè)是肯定的了。

　　丁院士：我（中國(guó)）在歷史上比你（美國(guó)）少排放（碳）那么多，那么未來幾十年，我只需要達(dá)到你人均排放的80%就行。

　　柴靜：那他（美國(guó)）會(huì)覺得說，中國(guó)是個(gè)人口大國(guó)，你這一乘的話，那個(gè)基數(shù)太大了。

　　丁院士：那我就要問你了，中國(guó)人是不是人？

　　柴靜：他現(xiàn)在提出的一個(gè)概念就是說，我不管你是人均，還是說貧富，現(xiàn)在只以碳排放大國(guó)來算。

　　丁院士：8000億噸的這么一個(gè)蛋糕，根據(jù)G8的方案，他27個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家取走的是多少，取走的是44%。他多少人口，他11億人口，余下的55億人分56%的蛋糕，那么你說公平不公平。

　　柴靜：它這個(gè)方案本身就沒有按人口計(jì)算。

　　丁院士：你要問問默克爾本人這個(gè)方案公平不公平，我沒有機(jī)會(huì)，要我有機(jī)會(huì)，我要問問發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人本人，你覺得這個(gè)方案公平不公平。

　　柴靜：現(xiàn)在除了IPCC這個(gè)方案之外，不是一共有7個(gè)方案嗎？有沒有一個(gè)是……

　　丁院士沒有一個(gè)。IPCC的方案還是最好的，其他的方案是越來越黑。

　　柴靜：您現(xiàn)在是在直接指責(zé)IPCC？

　　丁院士：為什么不能指責(zé)，科學(xué)就是可以批評(píng)，既然你承認(rèn)你是科學(xué)，你就得能經(jīng)受得住人家的批評(píng)，我在中國(guó)科學(xué)院寫的文章，我就是直接批評(píng)IPCC第三(工作)組的。

　　柴靜：而且我看到您的措詞……

　　丁院士：非常嚴(yán)厲。

責(zé)任編輯：wuye